VIVA ESPAÑA

¿Valdrá de algo Barack Obama?

2008-11-09T22:49:00.002+01:00

Por mucho que se celebre hoy la victoria de Barack Obama, mañana nos daremos cuenta de que no es Jesucristo, ni tampoco Kennedy y que por mucho que haga soñar con ello, el mundo no es un lugar fácil de cambiar.

Por ejemplo, ¿con qué palabras piensa convencer a los ayatolas iraníes para que abandonen sus ambiciones nucleares? Hasta ahora con las sanciones eso ha sido imposible. ¿Qué piensa decir de convincente a los aliados europeos para que aumentemos nuestras tropas en Afganistán? Sobre todo cuando la tónica general es todo lo contrario, salir corriendo de allí como de Irak. ¿Cuál es el discurso que tiene preparado para evitar que Pakistán explote? ¿Con qué piensa convencer a Chávez? ¿o a los islamista de Sudán? ¿Qué va a contar a los pobres de África? ¿Cómo cree que puede proteger a los trabajadores americanos de la globalización?

El mundo -y muy particularmente Europa- ha recibido a Obama como un nuevo mesías, cual promesa de un futuro mejor. Pero ni lo es ni lo puede ser. Además, no deja de ser paradójico que quienes así le ven sean los mismos que dan por muertos a los Estados Unidos como gran potencia. El XXI no será el siglo de América, se dice, aunque nadie sepa apuntar de quién va a ser si no. SI América es débil, su presidente, sea el que sea, lo será también a la hora de lidiar con los problemas del mundo. Es más, cuando América es débil, se cree débil, o se la ve débil, los problemas aumentan para todos.

Sólo los ingenieros y los abogados creen que hay solución para todos los problemas, con un poco de tiempo y dinero. Pero hay problemas que no tienen solución. Obama, que no es tonto, lo sabe. Nuestros obamitas deberían aprender de él. De momento, el gran cambio ha consistido en el apoyo de Obama al plan de rescate de la Casa Blanca de Bush y su esperado liderazgo para salvarnos de la crisis financiera en cederle el protagonismo a Gordon Brown y Sarkozy.

Por último la direferencia Lingüistica entre Zp y los miembros del PArtido Popular.

2008-11-06T21:17:00.001+01:00

España es ya campeona europea del paro y mundial, incluso, si en la tarea de crear desempleo se computa, con 6.214 más cada día.

Esta crisis es nuestra. No es de Bush ni la va a arreglar Obama. Es la que se ocultó, aquella a la que se estuvieron buscando seudónimos durante meses, la que se negó hasta la evidencia, la que se minusvaloró, la que significo ser acusado de antipatriota y catastrofista si alguien osaba mentarla por su nombre por los “brazos de madera” del Gobierno y del PSOE.

Un día antes, y ya conociéndolos, de los terroríficos datos del paro de octubre , Zapatero, por sorpresa, anunció sus medias : retrasar (que no es otra cosa) el pago del 50% de las hipotecas para los parados o autónomos sin trabajo durante 24 meses. Luego habrá que pagarlo todo aumentado con el prorrateo de lo aplazado añadido. La medida, al margen de cualquier intención política, es un alivio. Desde luego. Pasajero y con angustia al final del pasaje, pero alivio. Pero no es nada más, al igual que lo están siendo las del actual gobierno que cataplasmas, que subsidios. Y en absoluto es una medida contra el paro.

El paro es la herida que no deja de sangrar, la hemorragia por la que se nos está yendo España al garete y el pus que delata el tremendo fracaso de un gobierno que hace dos días alardeaba de estar a un miligramo del pleno empleo , se regodeaba de los datos y fanfarroneaba en su Congreso triunfal que «La peor previsión de paro será siempre más baja que la mejor que tuvo el PP [11,3%]». Vamos camino del 13% y podemos incluso acabar por acercarnos al 20%. El 17% es la estimación más compartida por los especialistas.

Y este Gobierno ante ello, y siguiendo en su pertinaz error de la ocultación primero y la propaganda después, contra el paro y de verdad, con terapia de choque, con la sutura imprescindible sobre la terrible herida no hace nada. No parece saber que hacer excepto echar balones fuera. Los subsidios y el amparo a los parados están muy bien y sería de miserables criticarlos. Pero esa no es la solución. Eso no es ir al fondo, a la raíz y al la esencia del problema. De lo que se trata es de cortar esa hemorragia. Y ni ZP, ni Solbes ni este gobierno de spot publicitario-lo han demostrado ya hasta la saciedad- tienen ni la menor idea de cómo hacerlo. Y eso no lo va a arreglar Obama. El mulato, que no negro por más que se empeñe el titular, ya tiene el hombre bastante con enderezar su patio, que se lo ha dejado Bush como un erial.

Vuelvo a las andadas

2008-10-17T23:43:00.004+02:00

Tras unos meses de descanso, me dispongo a retomar este blog. Lo hago en parte por el “cabreo”, que me produce la actual situación, no solo política, sino económica y, por qué no, social.
Es inadmisible lo que esta pasando. Antes del verano se hablaba de la crisis popular, que aunque en sus inicios parecía el suicidio del pp, la realidad ha demostrado que no es tal. El problema viene dado cuando existe una crisis económica imparable, una aumento exponencial del paro y un peligro de los ahorros de todos.

Hoy quisiera tratar dos temas, en primer lugar, la actual situación del centro-derecha, en España. Hay ciertos medios de comunicación, y ciertos periodistas, que se empeñan en echar a Mariano del PP, y para ello aluden a errores ciertos e inventados. Esto que quiero decir significa la ruptura ideológica de una mitad de España. En mi opinión todo lo dicho contra Mariano, Dolores de Cospedal, o la flamante nueva ejecutiva de Rajoy, después de la etapa del Congreso de Valencia, es mentira y lo único que busca es echar a Mariano, y dejar el partido partido en dos, valga la redundancia. Mariano, y toda su nueva ejecutiva están haciendo una labor de oposición encomiable, como todos sus predecesores en el cargo. Que exista una preferencia personal concreta, no legitima para insultar y descalificar a los demás, que lo único que hacen es defender los intereses de los casi diez millones de personas que le han votado.

Dicho esto, otra de las cosas que me gustaría recalcar es la crisis económica, en concreto las medidas propuestas contra ella.

La intervención de todos los Gobiernos, Europeos y Americano, no es la quiebra del llamado capitalismo “puro”, puesto que este jamás ha existido. En el mundo del año 2008, a día 18 de Octubre, todos los países,salvo Cuba o Corea del Norte, viven en una economía MIXTA, no en un capitalismo puro, es falso de toda falsedad, que EEUU viva en un capitalismo puro. Por lo tanto el que esgrima este argumento solo hace gala de su ignorancia. Una economía sin regulación esta condenada al fracaso, hay determinados temas que requieren algo de control.

Otra de las cosas es ese argumento, de los que se rasgan las vestiduras, de que el dinero se lo van a llevar los bancos. Se lo van a llevar los bancos, por que a nosotros nos conviene que ellos se lo lleven, por que a nosotros nos conviene que ellos nos guarden el dinerito, por que a nosotros en definitiva nos interesa salvar el sistema. Por lo tanto menos fariseismo, y mas argumentos.

Sin mas, espero que estas misivas se hagan mas periódicamente.

2008-05-24T11:18:00.003+02:00

Esto es indignanate. A menos de un mes para el Congreso de Valencia, por ahora con una sola candidatura, con un aparato que funciona con una frialdad sobrecogedora y con una situación de uniformidad destructiva, que aparezca Rajoy en público para decir que no se rinde retrata la dura realidad: está desbordado por la crisis, tras los abandonos de María San Gil y Ortega Lara. La semana que se cierra no ha podido ser más negativa para Mariano Rajoy. Su debilidad interna ha quedado al descubierto con una pésima gestión de las últimas polémicas y se ha enrrocado en unas posiciones que le alejan, cada vez más de la realidad, dentro y fuera de su partido.

El entorno de Rajoy está fabricando para su jefe una realidad virtual. Esto no es una guerra, aquí no hay buenos y malos, no hay nadie desde fuera empeñado en que Rajoy abandone la presidencia del PP. Las cosas son diferentes. Lo cierto es que Mariano ha iniciado un cambio en el modelo del partido y por lo tanto ha puesto en marcha una transformación de las esencias del partido. Su empeño repentino en repetir hasta la saciedad que no quiere cambiar nada y que él no ha cambiado no tiene ya ninguna credibilidad. ¡Absolutamente ninguna! Con la marcha de María San Gil, con la baja de Ortega Lara, con el toque de atención de Aznar, con el malestar que se percibe entre los cargos orgánicos y con la manifestacion en la calle Génova contra el propio presidente nacional se han abierto muchas heridas que ya no tienen remedio.

Rajoy se parapeta detrás de una afirmación tan ficticia como tramposa: nadie desde fuera va a interferir en el PP. ¿Quién está interferiendo? ¿Pretende ahogar a la opinión pública? ¿No se puede opinar sobre el PP? ¿Alguien puede explicar las razones por las que el Grupo PRISA está encantado con la actual estrategia del PP? ¿Qué razones utilizan las terminales mediáticas del PSOE se hayan convertido en el paraguas del aparato de Génova? Son preguntas con una clara respuesta. La dirección del PP engaña cuando busca fuera la razón de sus problemas. La crisis es de ellos y está provocada por ellos; han sido incapaces de solucionarla y han echado leña al fuego. Y lo demás son burdas trampas dialécticas. En dos meses y medio Rajoy a llenado las cunetas de errores que estan llevando al PP a la peor crisis de su historia. Y es por eso que el problema no está fuera: está dentro, muy dentro.
O

CRISIS POPULAR

2008-05-13T13:58:00.000+02:00

Existían indicios suficientes para comprender que Rajoy veía su acceso a la presidencia como fin en sí mismo, no como medio para nada. La cantinela del "vamos a convertir a Mariano..." suponía estrenar un culto a la personalidad por otra parte imposible, aun contando con la mejor de las voluntades: un Mariano Rajoy sin objetivos no sugiere nada; absolutamente nada.

Debimos atar cabos cuando en el segundo debate televisivo Zapatero sacó el 11-M y Rajoy se escondió. Su incapacidad para lanzar al adversario un solo contraargumento, habiendo ido llenos sus medios afines durante años, era desoladora y anunciaba lo peor. Luego, la noche del 9 de marzo, debimos reaccionar con los mismos reflejos que El Mundo: se imponía la inmediata dimisión del perdedor, Rajoy estaba amortizado.

Debimos sentir como una afrenta que Rajoy nos hubiera utilizado, que se hubiera valido de nosotros para llegar al poder con un solo punto en su agenda: defraudarnos. Si echamos la vista atrás, asombra la capacidad de autoengaño que puede desarrollar quien desea fervientemente un cambio. Bien, ahora ya tenemos el problema delante de las narices. El problema que tantas pistas había ido dejando y que no quisimos atender porque librarse de Zapatero parecía la prioridad absoluta.

Ya es tarde para corregir tanto wishful thinking. No lo es, sin embargo, para advertir a lo más digno del PP, ya plenamente consciente de la catástrofe Rajoy, de los peligros de su actual actitud, consistente en dejar que un injustificado megalómano gane el congreso de Valencia contando con que pronto se estrellará.
¿Dónde está el peligro? En que el cambio de régimen avanza sin resistencias; los supremos árbitros, intérpretes y contrapesos institucionales han cedido. Del Rey abajo, ninguno lo cuestionará. Un solo año sin verdadera oposición sería letal para las libertades y para la nación. No digamos dos o tres. El cuarto lo obviaremos porque a Rajoy no lo ve de candidato en 2012 más que el espejo que le coloca delante cada día Soraya

Mariano.... Que te desvías

2008-04-07T18:09:00.000+02:00

Hay más de una forma de encajar una derrota electoral, aunque el abanico no es muy amplio. Si lo parece luego es porque el tiempo va desarrollando un árbol de posibilidades, pero tal variedad resulta de la naturaleza y el orden en que los nuevos problemas se van sucediendo, y de la especulación post facto.

Con las elecciones recién perdidas, el PP sólo puede juzgar lo atinado de sus actuales decisiones aplicando dos o tres criterios. Por ejemplo, el del respeto a los propios principios; por ejemplo, el de la inteligente administración de sus activos; por ejemplo, el de la adecuación a dimensiones que no van a variar en el curso de la legislatura.

El PP respetará sus propios principios si en vez de poner el partido al servicio de sí mismo o de alguna de sus familias, lo pone al servicio de la defensa y promoción de la libertad y de su único garante efectivo, que es la Constitución. Es superfluo aclarar que esto no significa cerrarse a la reforma de la Carta Magna, que es previsión constitucional. Otras cosas no lo serían, como la aceptación del estatus de nación de algunos territorios españoles, o de relaciones de bilateralidad estables y asimétricas entre el Estado y alguna de sus partes, o de la consagración de cualesquiera otras desigualdades entre españoles.

El PP administrará correctamente sus activos si no se avergüenza de su etapa de gobierno, si no esconde a las personas que fueron capaces de derrotar al PSOE en 1996 y gestionar con excelencia la economía y la lucha contraterrorista, si cuenta con la gran cantidad de cuadros que hay entre sus filas (lo que incluye no sólo su pericia política, sino también su opinión en momentos como los actuales). Por fin, sus activos serán correctamente administrados si el criterio de la obediencia, o la dudosa virtud apparatchik de la ciega adscripción al líder, no prevalecen sobre probadas capacidades de gestión, sobre la fuerza del discurso o sobre la eficacia a la hora de enfrentarse al adversario.

El PP adecuará sus decisiones a condiciones no variables del contexto si, fiel a aquellos principios y contando con estos activos, se dispone a librar una batalla de ideas en condiciones de inferioridad, con un PSOE gobernante y hegemónico en los medios, la escuela, la Universidad; si allá donde gobierna no se deja llevar por el mainstream disolvente de la España discutida y discutible, clientelar, anómica, sectaria, acomodaticia y lanar.

A partir de aquí, juzguemos el tino de las decisiones, no los rostros veteranos o nuevos, ni los nombres, ni las edades.

Pasteleo Post.-electoral

2008-03-25T18:49:00.002+01:00

a nadie debería sorprender a estas alturas que el PSOE se disponga a mantener un diálogo "sin ningún tipo de condición previa ni límites" con el PNV, tal y como ha anunciado el secretario de Organización socialista, José Blanco, de cara a la ronda de contactos que van a tener lugar para la constitución de las Cortes y la investidura del jefe del Ejecutivo.

Que los socialistas se dejen de disimulos y busquen un acuerdo como sea con una formación abiertamente secesionista –la principal de las que firmaron con ETA el Pacto de Estella– es de agradecer, aunque sólo sea para hacer caer del guindo a quienes creen que hay un PNV "moderado" o que con Zapatero es posible un retorno del PSOE a la fidelidad constitucional o al espíritu y la letra del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

Que Zapatero no se dispone a otra cosa que a culminar la tarea de disolución nacional y constitucional iniciada en la primera legislatura debería resultar tan evidente como el precio soberanista que le exigen sus socios nacionalistas en el frente anti-PP.

El trasvase de votantes nacionalistas que ha permitido al PSOE compensar en estas elecciones la silenciada pérdida de cientos de miles de votantes arrepentidos con su deriva nacionalista está haciendo caer a algunos en la ilusión de un debilitamiento de los postulados nacionalistas. Todo lo contrario. No vamos a negar, evidentemente, el carácter "izquierdista" de formaciones como Izquierda Unida o Esquerra Republicana. Pero que nadie se llame a engaño. Si hay cientos de miles de votantes de ERC, IU –y también del PNV– que han votado en auxilio de Zapatero no ha sido por perpetuar su izquierdismo sino su inherente política de cesión ante el nacionalismo.

En esa senda suicida a largo plazo, pero rentable en el corto, pretende proseguir Zapatero, y ya habrá tiempo para disimulos, como los que serán inevitables para maquillar los planes soberanistas de Ibarretxe como si de una reforma estatutaria, acorde con la Constitución, se tratara.

Dijimos en su día que la única virtud que todavía conservan los planes soberanistas del nacionalismo vasco es su indisimulada voluntad de violar la legalidad vigente. Esa claridad, sin embargo, se tornara en engaño en el mismo momento en que el PSOE le brinde su complicidad, a cambio de la estabilidad del Gobierno. A Zapatero sólo le importa el poder, y por conservarlo no hay "condición" ni "límite" que valga.

(foto de el inteligente PEPIÑO votando)

Crónica de una derrota anunciada

2008-03-14T19:46:00.002+01:00

El Partido Popular ha obtenido en las elecciones del pasado 9 de marzo uno de los mejores resultados de su historia. Cerca de diez millones y medio de electores –el mismo número de votos con los que en el año 2000 alcanzó la mayoría absoluta José María Aznar– han dado su confianza a Mariano Rajoy. Está claro que el moderado optimismo reinante en el cuartel general de los populares sobre la posibilidad de ganar las elecciones tenía fundamento.

Sin embargo, la campaña del PSOE orientada exclusivamente a provocar el voto útil de la izquierda al grito de "¡que viene la derecha!" hizo que muchos electores de Izquierda Unida y de ERC se sintieran abducidos por José Luis Rodríguez Zapatero. Cataluña, Andalucía (a pesar del meritorio avance del PP) y el País Vasco volvieron a convertirse en los "agujeros negros" del PP. Sin olvidar que el dramático llamamiento a la participación, realizado en plena jornada de reflexión, por la hija de Isaías Carrasco, el ex concejal del PSOE de Mondragón vilmente asesinado por ETA, resultó extraordinariamente eficaz para los socialistas, especialmente en el País Vasco.

Conviene tener en cuenta, asimismo, que de no ser por la distancia entre el PP y el PSOE en las comunidades referidas, la derrota del PSOE hubiera sido estrepitosa si se tiene en cuenta que en el resto de España los populares aventajan a los socialistas en más de veinte escaños, que fueron insuficientes para compensar la enorme distancia de sus resultados en los territorios que todavía resultan ser "tierra de misión" para el PP.

Algunos analistas consideran que la responsabilidad de la movilización de la izquierda en torno a Rodríguez Zapatero la tuvo el propio Partido Popular a causa de la crispación generada por su labor de oposición. Nada más injusto.

¿Acaso hubiera sido admisible que el Partido Popular se cruzara de brazos ante el proceso de negociación política con ETA, plagado de mentiras y claudicaciones previas? ¿Quién pulverizó el pacto por las libertades y frente al terrorismo? ¿Teníamos que renunciar a conocer la verdad del 11-M y no defender la actuación del Gobierno de Aznar en los días posteriores a la gran masacre? ¿Quién sino el Gobierno abrió las heridas de la guerra civil con una ley de memoria histórica presidida por el revisionismo más sectario? ¿Debíamos permanecer impasibles ante la mal llamada asignatura de la Educación para la Ciudadanía, orientada al adoctrinamiento de la juventud escolar en los "valores" propios de la ideología socialista? ¿Hubiera comprendido nuestro electorado que prestáramos apoyo a un Estatuto, como el de Cataluña, inspirado en la idea de convertir a España en un Estado plurinacional, contrario al fundamento mismo de la Constitución que no es otro que la unidad indisoluble de la nación española? ¿A quién se le ocurre pensar que el Partido Popular no fuera a denunciar la existencia de negros nubarrones que amenazan la bonanza de nuestra economía? ¿Desde cuándo la oposición no tiene el derecho –y el deber– de discrepar de leyes como la del matrimonio homosexual, que subvierte los fundamentos de una institución inherente a la naturaleza humana desde el comienzo de los siglos? ¿Cómo se puede acusar al PP de generar crispación por el mero hecho de hacer uso de derechos constitucionales, como los de manifestación y reunión, o de utilizar los instrumentos jurídicos para tratar de restaurar el imperio de la Constitución cuando, a su juicio, se ha producido una vulneración de la misma? ¿Desde cuándo discutir las decisiones parlamentarias es contrario a la democracia?

La izquierda de este país trata de imponer su pensamiento único, como si fuera de él no hubiera otra cosa que tinieblas y oscuridad. El PSOE ha tratado de expulsar al PP de la vida política, siguiendo al pie de la letra el pacto del Tinell suscrito por el PSC con los separatistas catalanes, negando así legitimidad democrática al PP para desempeñar el poder, siguiendo el precedente republicano que tan nefastas consecuencias tuvo para España. Sin olvidar que Rodríguez Zapatero ha tenido como socios parlamentarios a quienes no ocultan su deseo de destruir España, razón por la que ha rechazado la mano tendida que para resolver los grandes problemas de Estado en todo momento le ofreció Mariano Rajoy.

Por fortuna, más de diez millones de españoles han apostado por un partido que sólo pretende dar respuesta a los problemas reales de los ciudadanos, con propuestas reflexivas y razonables, y ofrecer una forma diferente de gobernar capaz de garantizar la libertad, el progreso y el bienestar de nuestra sociedad.

El Partido Popular no ha ganado las elecciones. Pero tampoco ha sufrido una humillante derrota. Sus 154 diputados y su condición de vencedor en el Senado constituyen una fuerza impresionante para desarrollar la labor de oposición con firmeza y contundencia en los difíciles tiempos que se avecinan.

Lo único que no puede hacer el Partido Popular es tirar por la borda todo lo conseguido para enzarzarse en un proceso de división interna, para regocijo del Partido Socialista. En política todo es opinable pero, a mi modesto entender, quienes pidieron que Mariano Rajoy se hiciera el haraquiri –y lo siguen haciendo– lo único que hubieran conseguido es abrir una crisis sucesoria de incalculables consecuencias.

Estoy convencido de que la decisión de Mariano Rajoy de revalidar su liderazgo al frente del PP es lo mejor para el partido y para España. Lo contrario, además de una cobardía personal, hubiera sido tirar por la borda las esperanzas de los millones y millones de españoles que han confiado en su liderazgo político. Del Congreso, si su candidatura gana, saldrá una dirección renovada, en cuya composición sólo debiera prevalecer el principio de mérito y capacidad, armonizando la imprescindible renovación generacional con la necesaria veteranía. No sería justo que se invite a tomar la cicuta a quienes, en la actual dirección, tanto han contribuido al fortalecimiento electoral del Partido Popular.

A la tercera va la vencida. Así reza el dicho español. Ejemplos hay el mundo de políticos perseverantes que al final consiguieron su objetivo. Mariano Rajoy tiene por delante una tarea apasionante. De una parte, evitar que el nuevo cuatrienio socialista cuartee aún más los fundamentos de nuestra convivencia en paz y en libertad y acabe por arruinar nuestra economía, y de otra, convencer a la sociedad española de que es el mejor candidato, cuenta con el mejor equipo y ofrece las mejores soluciones para dirigir el timón del Estado.

HAY PARTIDO

2008-02-27T23:34:00.002+01:00

Bueno, bueno... Como ha estado Don Mariano Rajoy Brey, el futuro presidente del gobierno de España. Rajoy, si gobierna, lo hará para todos los españoles, no tengo duda de ello, pero ha empezado por donde hay que empezar y por donde suelen fallar los líderes de la Derecha, que es respetar y hacer respetar a quienes representan. Y eso lo ha hecho maravillosamente. Ha estado tan bien que a veces no parecía ni Rajoy ni del PP, y sin embargo esa es la capacidad real del líder de la primera fuerza política española.

Si de esta noche saliera un PP dispuesto a comerse con patatas, e incluso sin ellas,
a quienes le quieren desterrar de la vida pública, y con él a diez millones de españoles, sería coherente con lo que hemos visto. Y si no sale, hay que sacarlo a caponazos, porque tener esa potencialidad, ese discurso, esa capacidad dialéctica que Rajoy exhibió ante ZP y no utilizarla a fondo para enderezar los entuertos de los malandrines sociatas no tiene perdón. En todo superó Rajoy a Zapatero, incluso en cursilería, con la niña esa del globito que sacó al final y cuya venturosa andanza vital tuvo que leer porque nadie en su sano juicio podría reproducir esa gansada de memoria. Pero eso fue una manchita al final, una rozadura en una armadura impecable tras vencer en el torneo más difícil del Reino. La nación, la educación, el terrorismo y sus víctimas, la inmigración, la seguridad, la vivienda, la familia, la libertad y otra vez la Nación, que todas las veces son pocas para recordarla, fueron los pilares argumentales desde los que bombardeó y demolió el liderazgo del presidente más siniestro de la historia de España.
Cta vez, sí. Gracias, Mariano.

value="http://www.youtube.com/v/aMNIkg69L9E&rel=0&border=0">

2008-02-20T22:19:00.002+01:00

Es INTOLERABLE, lo que esta pasando en estas elecciones.
Por desgracia, este ataque era previsible, sencillamente, porque otros candidatos demócratas ya habían sido amenazados, insultados y agredidos en situaciones similares. Por otro lado, tampoco la Universidad Complutense, la misma que premió al dictador Hugo Chavez Frías, es un lugar que garantice el debate libre de ideas para alcanzar bienes en común. Hoy por hoy, esta universidad, como en general la mayoría de las universidades de España, está al servicio del poderío socialista, nacionalista e independentista. Nada, pues, es nuevo en la agresión de la dirigente de UPN. Nadie se escandalice ni crea que esto parará el día 9 de marzo. Nadie venga con el cuento de que estos violentos son unos pocos radicales; en efecto, son pocos... Sólo faltaba que hubieran acompañado a esos energúmenos los responsables intelectuales que los protegen, que no son otros que quienes respaldan las políticas de "criminalización" del adversario político.

Por lo tanto, no nos engañemos, esto seguirá, porque es una pieza clave de la estrategia de Rodríguez Zapatero para mantenerse en el poder y, por supuesto, para sobrevivir en la oposición. O sea, pase lo que pase, el PSOE de Zapatero jamás renunciará a la violencia como método de ocupación del espacio público. El pensamiento político de este hombre es corto pero contundente como la tradición socialista: hay que hacer compatible el monopolio de la violencia legítima que tiene el Estado por un lado, con la violencia revolucionaria que, en un momento dado, puede ejercer un partido, o peor, un movimiento socialista, para conquistar la jefatura del Gobierno. Ese esquema clásico de la izquierda totalitaria sigue funcionando en los órganos del PSOE y en la mentalidad de millones de sus votantes. El PSOE no sólo no ha hecho su transición democrática, sino que jamás la hará, porque desaparecería como partido, o sea, como movimiento.

De ahí que Rodríguez Zapatero seguirá utilizando el miedo, la coacción y la violencia contra sus adversarios políticos; pero, sobre todo, no renunciará jamás a seguir negociando con los terroristas para seguir amedrentando a España. Ese uso de la violencia que hace el socialismo es el principal escenario para analizar los ataques a Rosa Díez y al resto de dirigentes demócratas que combaten a Rodríguez Zapatero a través de la palabra y las ideas. Al margen de simulacros y teatros, dudo de que los nacionalistas, los terroristas, los independentistas, los socialistas y los comunistas sean agredidos a la hora de defender sus proyectos.

La violencia que se ejerce en España en las universidades es, en fin, el triunfo de las políticas socialistas de exterminio de la oposición. La izquierda española en general, y el PSOE en particular, nunca pedirá perdón por las agresiones que cometa contra sus adversarios como jamás reconocerá que al negociar con ETA durante más de tres años ha causado un grave quebranto al Estado de Derecho, pues cualquier criminal en potencia, o sea, cualquiera que utilice la violencia física contra su adversario, puede ser elevado a sujeto político.

La incultura de la violencia, o sea, negociar con los violentos y criminales está rompiendo la democracia con la colaboración del presidente del Gobierno, quien es, sin duda alguna, el primer culpable de la violencia que se ha instalados en los espacios público en general, y en las universidades en particular.

SOBRE LA NECESIDAD DE DEBATE ZP-MARIANO

2008-02-15T22:31:00.000+01:00

La única alternativa a una noche infartada e infartante el 9-M es que los debates Zapatero-Rajoy pudiesen desbloquear la situación, pero tampoco eso es seguro, y por dos razones: no se han celebrado aún ni está decidido que se celebren (si el PSOE no ve realmente perdidas o muy difíciles las elecciones encontrará la forma de evitarlos) y no es seguro que muevan más allá de ese dos/tres por ciento en que los demóscopos y augures de la opinión pública estofada y publicada sitúan el "empate técnico". O sea, que es muy posible que tampoco los debates alteren ese bloqueo político absoluto entre dos fuerzas numéricamente equilibradas, por no decir empatadas.

La clave de ese empate está en los medios de comunicación. Sólo la abrumadora mayoría audiovisual del PSOE, concienzudamente labrada por Aznar, Rato y Rajoy en la segunda legislatura, impide que el PSOE, cuya gestión de Gobierno oscila entre la calamidad técnica y la alta traición política, esté prácticamente desahuciado para la Moncloa. En cambio, gracias al invierno mediático generado por los pasmados del PP, ampliado por Zapatero con dos glaciaciones más, la Cuarta y la Sexta, cuya creación es tan ilegal y prevaricadora como la del PP al negarse a cumplir la sentencia del Supremo contra el antenicidio polanquista, lo normal sería que, aunque en una situación todavía más débil, el Gobierno pudiera mantenerse precariamente en el Poder, aunque lo lógico sería que un país medianamente sano y la media nación que no se resigna a morir dieran a la oposición la mayoría justita que necesita para derrotar a un Gobierno calamitoso. Pero no hay lógica en la política como no hay justicia en el fútbol. Véanse Argentina, en la política; Italia, en el fútbol. En ambas triunfa Zapatero, su ruinosa y eficaz trapacería.

Sin embargo, el hecho mismo de esa parálisis electoral y política, que augura la permanencia a corto plazo de Zapatero y Rajoy al frente del Gobierno y la Oposición o viceversa está produciendo y producirá aún más en los próximos días, semanas y meses una auténtica convulsión en el panorama mediático, que es por el que respira cualquier sociedad en un régimen de libertades. Incluso en España, donde uno tiene las libertades que se atreve a tomarse aunque socialistas y nacionalistas traten de impedírselo. Los medios de comunicación son algo más que la espuma de los partidos políticos, como antaño. Son el oxígeno, la voluntad de supervivencia, la fe en la naturaleza de las ideas y convicciones de sus bases sociales frente a las del adversario. Y tanto en la izquierda como en la Derecha, esas convulsiones, repito, se han producido, se están produciendo o se producirán. Se han producido ya en el ámbito de la Izquierda con la aparición de la impensada alternativa a PRISA, el naciente Imperio Roures/Barroso que tiene en la Sexta su ariete y en Público su caricatura. Se han empezado a producir en la Prensa de papel, con la recentísima y estrepitosa caída de Zarzalejos en el ABC, cuyas razones de fondo analizaremos mañana. Y seguirán produciéndose, porque la caída del director de ABC y la crisis de Vocento, que afecta también a Punto Radio, afectará necesariamente al multimedia presidido por José Manuel Lara y que componen Antena3, Onda Cero, y La Razón, sin olvidar el Avui. Una vez le dijeron a Cambó que debía elegir entre ser el Bolívar de Cataluña o el Bismarck de España. No sé qué contestó, si contestó algo. Pero después de cargar sorprendente y escandalosamente contra Pizarro, pronto va a tener ocasión e incluso obligación de hacerlo José Manuel Lara. Ni el partido ni la Liga, dígase lo que se diga, están decididos. Pero incluso si lo estuvieran, el fútbol continúa.

LOS TITIRITEROS VUELVEN A LA CARGA

2008-02-11T17:11:00.000+01:00

Se acercan las elecciones, y los titiriteros vuelven.A un mes de las elecciones generales, Rodríguez Zapatero evidencia en público y en privado su angustia ante la posibilidad de ser derrotado en las urnas. Quedan menos de cuatros semanas para el 9 de marzo y las cosas no pueden ir peor para el partido en el poder. Habrá quien afirme que este análisis es excesivamente negativo, agorero y alejado de la realidad. Pero lo cierto es que el PSOE lleva ya muchas semanas dejando traslucir lo mal que ve su propia situación.

A cuatro semanas de las elecciones el PSOE no levanta el vuelo en las encuestas. El empate técnico persiste y el Gobierno ha sido incapaz de reaccionar y responder a unos datos que dejan muy abiertas las elecciones generales. Zapatero lleva semanas avivando la crispación, azuzando los insultos, alimentando el enfrentamiento, echando gasolina al fuego del sectarismo. Todo le vale. Cualquier excusa es buena si le sirve para movilizar el voto de una ultraizquierda que, por el momento, no ha respondido al llamamiento.

Han utilizado todo lo que han podido: la defensa de la familia cristiana, el fichaje de Manuel Pizarro, la tradicional nota de la Conferencia Episcopal, las reformas fiscales del PP, las propuestas de inmigración de Rajoy o las iniciativas para plantar miles de millones de árboles en la próxima legislatura. Para Zapatero todo está mal; todo lo que hagan sus rivales es algo radical, una hecatombe de proporciones bíblicas. Todo es un desastre menos lo suyo.

Pero el caso es que el presidente no propone nada. No es capaz de gestionar el país ni de sugerir buenas ideas para mejorar España. Pero no importa. Lo suyo es excelente. Sus insultos, sus descalificaciones, sus constantes ataques siempre tienen razón de ser y siempre tienen justificación. Quiere resucitar la revuelta callejera que le llevó en volandas al poder. Es una reacción desesperada de alguien que se siente superado por los acontecimientos y carece de capacidad de reacción y posibilidades de dar la vuelta a la situación.

Desde el comienzo de 2008 el Gobierno ha sido incapaz de marcar el ritmo electoral. Ha perdido la iniciativa y todos sus intentos por recuperarla han sido infructuosos. Está ahora siempre a remolque del PP, de sus declaraciones, de sus propuestas. Sus grandes aportaciones a la campaña han sido la compra de votos por 400 euros y la irrupción de los polichinelas de siempre pidiendo el voto por Zapatero.

Una escenificación insultante para el ciudadano corriente, al que se le dice qué debe votar sin aportarle razones ni argumentos; incluso los propios convencidos del PSOE no han podido dejar de notar lo vacío que está de contenidos. Si todo lo que son capaces de hacer los socialistas para retomar la iniciativa es recurrir a Víctor Manuel y Pedro Almodóvar es que ya han ofrecido todo lo que tenían en el terreno de las ideas. Pero no sólo están agotados; también se les nota cierto miedo de darse cuenta de que el rollito de siempre ya no es suficiente. Sus salidas de pata de banco son una demostración de su angustia ante la derrota.

EL VIDEO DE LOS TITRITEROS:

2008-02-10T17:53:00.000+01:00

MUCHAS GRACIAS AL BLOG http://marcoantfernandez.blogspot.com/, POR EL PREMIO ARTE Y PICO, QUE SE HA CONCEDIDO A ESTE MODESTO BLOG.

MUCHAS GRACIAS!!!!!!!!!!

SIEMPRE CON LA ETA, NUNCA CON LAS VICTIMAS

2008-01-30T23:18:00.000+01:00

Este Gobierno jamás hace lo que debe con las víctimas del terrorismo. Nunca reacciona como cabe exigirle a un Ejecutivo democrático. No desaprovecha ninguna oportunidad de perder una oportunidad para rectificar. A Rodríguez Zapatero le molestan las víctimas del terrorismo; le estorban en su proceso de rendición porque ponen demasiado en evidencia sus políticas de cobardía. No quiere a las víctimas. Lo ha demostrado en numerosas ocasiones, ha tenido infinidad de ocasiones de rectificar y nunca lo ha hecho. Ha despreciado una y otra vez a las víctimas y cerrado toda posibilidad de cambiar de actitud.

Este miércoles ha tenido otra. Ha sido en el décimo aniversario del asesinato del matrimonio Jimenez Becerril en Sevilla. Un crimen que conmovió a España entera por su frialdad y crueldad. Tres niños huérfanos que han crecido con su abuela y que son el ejemplo de una sociedad valiente ante la constante barbarie terrorista. El aniversario del asesinato del matrimonio Jimenez Becerril, muy querido entonces y muy querido ahora, podría haber sido una muy buena ocasión para que el Gobierno volviera al sentido común, es decir al reconocimiento del valor de las víctimas del terrorismo. Pero no.

Ni Rodríguez Zapatero ni nadie del Gobierno ha aparecido por Sevilla. Es más, el alcalde socialista Sánchez Monteseirín no ha tenido otra ocurrencia que leer una poesía sin sentido, absurda y esperpéntica en el homenaje al matrimonio en el lugar donde los mataron. Y eso, después de comenzar el acto sin esperar a que llegaran los hijos de los homenajeados. No deja de ser un símbolo de lo más apropiado, pues el Partido Socialista, sus cargos públicos, han abandonado a las víctimas del terrorismo durante esta legislatura. No soportan que hayan encabezado una rebelión cívica contra su política. Y no se lo perdonan.

Un Gobierno y un partido que se comportan de esta forma con las víctimas del terrorismo demuestran un egoísmo político ilimitado que les inhabilita para gestionar el bien común. Un Gobierno tan alejado de las víctimas se transforma en un pelele de sus propias miserias y limitaciones.

LA DIFERENCIA ENTRE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA. ENTRE LOS QUE VAN CON LOS TERRORISTAS Y LOS QUE ESTAN CON LAS VICTIMAS.

2008-01-28T18:02:00.000+01:00

Quien se crea que es lo mismo Rajoy y zp, se equivoca.Rodríguez Zapatero ha puesto en marcha el proceso para ilegalizar el brazo de los terroristas incrustado en las instituciones a las que él mismo aupó. Lo ha hecho un día antes de presentar su programa electoral. El presidente está en campaña. Malo es que nos tomara por tontos a los españoles antes de llegar a La Moncloa y que nos haya tomado como tales durante toda la legislatura, pero lo peor es que a lo mejor tiene razón. Zapatero ha pervertido la democracia y el funcionamiento de las instituciones democráticas de la manera más cobarde y obscena y sin embargo, en la única encuesta que cuenta, el resultado de las elecciones municipales de mayo, el PSOE se quedó a 150.000 votos del PP y, en el País Vasco, incluso aumentó posiciones.

Argumentaban entonces el presidente y su fiscal particular que no se puede dejar fuera a 150.000 electores batasunos y que, con la ilegalización de ANV y el PCTV, el PP pretendía un "Guantánamo electoral". Ahora toca engañar de nuevo a los ciudadanos con un cambio aparente de discurso pero ni siquiera se molestan ya en vestir el muñeco. El programa electoral de Ferraz evita incluir el compromiso de no volver a negociar con ETA y se limita a asegurar que no hay "ninguna expectativa de diálogo". Es decir, lo mismo que ya dijo Z.

La catadura moral del jefe de Gobierno que llegó al poder utilizando los cadáveres de 192 personas la ha revelado él mismo en múltiples ocasiones. La primera de ellas cuando le dijo a María Jesús González, madre de Irene Villa, que las secuelas del atentado que su hija y ella misma sufrieron eran iguales a los que padecía él por el fusilamiento de su abuelo, el capitán Juan Rodríguez Lozano, en agosto de 1936, antes de que naciera. La última, no menos simbólica, se la ofreció a Pedro J Ramírez cuando en su mega-entrevista reconocía sus mentiras al haber seguido negociando con los terroristas tras los asesinatos de la T-4.

Añadió entonces Zapatero que cuando sacó de paseo a De Juana Chaos lo que más le preocupaba era lo mal que lo estaban pasando Rubalcaba y Gallizo por las críticas que recibían. Esas eran sus víctimas. Nada le importó al inquilino de La Moncloa el drama sufrido por las veinticinco familias de los asesinados al ver a su verdugo victorioso. Por ello conviene recordar su declaración cuando precisamente esta semana, el miércoles 30 de enero, se cumple el décimo aniversario de los asesinatos de Alberto Jiménez Becerril y de su mujer, Ascensión García, por cuyos crímenes brindó con champán el terrorista De Juana y para cuya familia el leonés no tiene ni una sola palabra de aliento.

Zapatero no es digno de ostentar la Presidencia del Gobierno. Su Ejecutivo inicia ahora la senda de la ilegalización por razones meramente electorales. De nada sirvió que el batasuno Pernando Barrena se adjudicara los votos de ANV. De nada valieron las múltiples pruebas de la máscara etarra a las vista de todos, incluido para el zigzagueante Garzón, que baila al son de Cándido y Z. Lo han conseguido. Por mucho que ahora "la jugada lo aconseje", con su actitud alimentan todos ellos al mundo de ETA; hasta el programa electoral socialista se apunta con la ausencia de compromiso a no negociar de nuevo con los criminales. Los españoles tienen la última palabra el 9-M. El resultado, aunque se favorezca de nuevo a los terroristas, chi lo sa?

COMO ECHARLE LA CULPA A EEUU DE LO QUE ZP NOP HA HECHO EN 4 AÑOS

2008-01-24T18:57:00.000+01:00

Como de costumbre, Zapatero, tras tardar varios meses en aceptar la realidad, ha encontrado un nuevo chivo expiatorio para no asumir su responsabilidad. El pasado día 19 de enero, tras la cumbre hispano-lusa, volvió a falsear la realidad: "Lo que sí puedo asegurar es que las recetas que se demuestra que fracasan son las de los neoconservadores; no nos olvidemos que esta crisis viene por una gestión en torno al sector inmobiliario en un país que se llama Estados Unidos que responde en su política a un modelo económico que siempre alaban, entre otros, señores como Pizarro". Tras él, poco le falto al nuevo cachorro mediático de ZP para recoger el testigo: "Bush hunde las bolsas", titulaba el diario del clan visitador. Y toda izquierda, ansiosa por encontrar un neocon –o en su defecto, un americano tras cada esquina–, se empeña desde entonces en echarle la culpa a Bush. Veamos.

Sólo unos meses después de comenzar su primera legislatura, el Gobierno de Bush tuvo que hacer frente, entre otros, al cierre de bolsas de valores, tiendas y centros comerciales; a la cancelación de cientos de vuelos comerciales, y al despido de casi un millón de empleados a consecuencia de la reacción a los ataques terroristas del 11 de septiembre. Los efectos combinados de una recesión y de una situación de emergencia nacional podrían haber sido devastadores para Estados Unidos. Y sin embargo, la gestión económica del presidente Bush, y en concreto, la intensa rebaja de impuestos, no sólo apartó a la economía de la recesión, sino que sentó las bases del fuerte crecimiento que ha experimentado desde entonces, y que le ha permitido mantener una media de crecimiento real del PIB del 3%, una de las más elevadas del mundo desarrollado. La economía norteamericana ha creado más de 7,2 millones de empleos desde 2003, la tasa de desempleo se situó el pasado mes de diciembre en el 4,5%, los salarios reales crecieron un 1,7% en 2006, y la renta disponible de los americanos ha aumentado un 9,6%.

Las doctrinas económicas liberales del Gobierno de Bush, no sólo no han sido las causantes del problema de las hipotecas basura, sino que han conseguido que los americanos se encuentren hoy en una situación mucho mejor para superarla. Primero, aprobando un paquete de medidas para ayudar a los americanos que, a raíz de la subida de los tipos de interés, estuvieran en riesgo de ver ejecutadas sus hipotecas. Y segundo, aprobando el pasado viernes una segunda gran rebaja de impuestos por valor de unos 150.000 millones de dólares, que libera recursos para las familias, y mejora la situación de las empresas. Medidas, por cierto, que se unen a las presentadas ahora por Nicolas Sarkozy para afrontar las amenazas y las debilidades de sus respectivas economías.

En España, uno de los mayores legados del modelo económico Aznar-Rato era que, tanto con ciclos expansivos como contractivos del crecimiento mundial, España creciera por encima de la media. Esto ha sido dilapidado en tan sólo cuatro años de inmovilismo, de abandono de la contención del gasto público, y de negación de la realidad. España creció ya en el tercer trimestre de 2007 menos que la UE-25. En tan solo 4 meses el diferencial de inflación de España con la zona euro se ha disparado desde el 0,5% hasta el 1,2%. La productividad española crece la mitad de lo que lo hizo la media de la UE. Y el número de parados en 2007 ha aumentado en más de 100.000 parados. Quiera o no aceptarlo Zapatero, la economía española se encuentra ante una intensa desaceleración provocada a nivel nacional por la caída de la actividad del sector inmobiliario. Por estar muy expuesta al sector de la construcción, la crisis va a afectar más a España que a la mayoría de las economías de nuestro entorno. Y Zapatero es y será el responsable.

En sólo cuatro años de legislatura, la indolencia vaga y cobarde del Partido Socialista ha devuelto nuestra economía a unos niveles de incertidumbre que pensábamos que nunca más volveríamos a ver. Esa incertidumbre, única en Europa, es fruto del intervencionismo, del inmovilismo, del despilfarro y de la irresponsabilidad de Zapatero y su Gobierno. A diferencia de los demás, las recetas de Zapatero son las del avestruz: callarse, esconder la cabeza bajo tierra y echarle la culpa a Bush. Vaya novedad: culpar al neocon queda bien en el telediario, pero el responsable de haber llegado hasta aquí no está en la Casa Blanca, sino en La Moncloa. Y por el bien de nuestros bolsillos esperemos que por poco tiempo.

GALLARDONES Y PIZARROS

2008-01-17T18:08:00.000+01:00

Estoy enormemente feliz, de que Manolo Pizarro sea el nº2 del Partido Popular, pero tambien estoy enormemente cabreado por él de siempre.
Para empezar, la reacción que ha tenido Gallardón, en que ha llegado a anunciar su retirada de la política para después hablar de un periodo de reflexión, desvela el fondo de la actitud del Alcalde. Él siempre había dicho que quería ir en la lista de Mariano Rajoy para ayudar en las elecciones generales. Con este enfado Gallardón se retrata: no quería ayudar a nadie, quería estar bien situado en un virtual proceso de sucesión en el liderazgo del PP. Es más, esta escenificación de perdedor interno a dos meses de unas elecciones sólo lo puede hacer alguien que tiene como prioridad él mismo.

Además, con este enfado, ciertamente egoísta, Ruiz Gallardón se convierte en una anécdota electoral. Él mismo se ha convertido en algo secundario cuando desde la Alcaldía de Madrid se podía haber erigido en una pieza clave en un triunfo electoral de Mariano Rajoy. Esa obsesión por estar en el Congreso le ha llevado a desperdiciar la verdadera oportunidad de haberse convertido en un valedor de Rajoy desde la Alcaldía. Luego ya, con el PP en La Moncloa, las cosas habrían cambiado considerablemente. Pero una vez más, no ha sabido medir sus tiempos y con una ambición desmedida se ha colocado en una segunda línea demoledora para sus objetivos políticos que son exclusivamente personales, muy lejos de los verdaderos intereses de su partido.

Con esta decisión, quien sale claramente reforzado es Mariano Rajoy. El presidente del PP ha dado un golpe de timón, de autoridad interna, de liderazgo externo que era demandado por la militancia y por los votantes del Partido Popular. Rajoy sale muy reforzado, muy seguro de sus posibilidades, muy afianzado en su estilo de hacer las cosas. Y es que toda esta operación no se entiende sin el fichaje de Manuel Pizarro como número 2 del PP. Es más este fichaje había convertido ya a Gallardón en un simple meritorio perdido en la lista de Madrid. Con Pizarro, Rajoy envía un mensaje claro: está dispuesto a jugar todas las cartas para ganar y va a por todas.

En este sentido el mensaje lanzado este miércoles desde Alicante por el presidente del PP evidencia una nueva fortaleza: el PP no es cuestión de nombres, es un proyecto que sólo depende de los españoles. Algo tan evidente, dicho en estos momentos y después del golpe de timón hacen de Mariano Rajoy un candidato renovado y con una proyección electoral de una alta credibilidad.

Gallardón dice que se siente perdedor y desde luego será así. Él había planteado la historia como una batalla personal, olvidándose de la fuerte crisis institucional que sufre España después de los cuatro años de Rodríguez Zapatero. Gallardón está jugando su partido, cuando aquí se está jugando el partido de España. Se ha vuelto a equivocar, y es que ha vuelto a utilizar sólo sus cálculos personales cuando esa estrategia además de mezquina es claramente perdedora.

Cabreo Pre-electoral

2008-01-10T19:43:00.000+01:00

Hoy, he comprendido el gran problema de la España, que a los que como yo nacimos bajo el amparo de la constitución. A la gente, de la calle, le importa un pimiento, lo que pase o deje de pasar en nuestro país. Dicen algunos expertos que hasta que no les tocas el bolsillo no reaccionan, en mi opinión, no es así.
El problema, esque no les importa nada, si los politicos hacen algo bueno: es que para algo se les paga el sueldo, si por el contrario, como estamos acostumbrados a ver en zp crean leyes, manifiestamente mejorables, esque todos los políticos son iguales. Es indignante que ante esta patraña de gobierno, este zapatero, que dijo que otegui era un hombre de paz, al comun de los ciudadanos solo les importa, trabajar, pagar la hipoteca y con un poco de suerte, que les toque la loteria.
No hay nada mas. Precisamente hoy, he tenido, por una serie de extrañas razones que escuchar un articulo del escritor arturo perez reverte en el suplemento del domingo del ABC. Ante esto queria dejar claras algunas cuestiones:

1º Rajoy no es " culturalmente plano". Es licenciado en Derecho, con oposiciones a registrador de la propiedad, oposiciones nada faciles, en las que fue el mas joven de su promoción.

2ºQue el partido popular, intentó sacar adelante la educación, con la presentacion en el congreso de la LOCE, con el rechazo del psoe y sus socios nazi-onalistas.

3º Que en españa hay una gran diferencia dentre los dos grandes partidos.

4º Que Don Jose Maria Aznar, nada de "ansar", es el mejor presidente de la democracia, hata hoy diez de enero de 2008.

5º Que el psoe ha superado todos los fracasos anteriores con la LOE, una ley que adoctrina a niños, en su mas tierna infancia.

Nada mas me queda por decir. Solo pedir a Dios, que por favor este bobo solemne no repita, si hay que entenderse con CiU, será el mal menor.

UN DIA AÑO MENOS PARA LA SALIDA DE Z-ETA-P

2008-01-02T00:26:00.000+01:00

Zapatero ha reaparecido este viernes en rueda de prensa con el rostro de quien se siente cerca del final. Quedan muy lejos aquellos tiempos en los que nos acostumbramos a contemplar a un presidente rozagante, engreído y displicente que no se limitaba a estar fuera de la realidad, sino que además se empeñaba en hacer del desprecio su forma de hacer política.

No es que ahora hayan cambiado las cosas, pues tanto el fondo como la forma siguen siendo los mismos. Lo que ha variado en esta ocasión ha sido la imagen, el ánimo, las maneras de un presidente que se encuentra decaído y sin fuerza. El poder ha cambiado a Zapatero, sin duda, pero por encima ha quemado una forma de hacer política fundamentada en la división, el enfrentamiento, la radicalidad y la tensión. Una legislatura fundamentada en el sectarismo, alimentada por la ideología y destructiva con quienes piensan de forma distinta.

Zapatero ha ofrecido la última rueda de prensa del año sin chispa, talante ni talento. El presidente del Gobierno ya ha perdido incluso la capacidad para tender esas trampas dialécticas en las que se había refugiado tantas veces para escapar de sus propios errores. Va cuesta abajo. Ahora, en este final de legislatura, nos encontramos a un presidente que habla sin estar convencido de lo que dice, que no tiene la gasolina suficiente como para llegar dignamente al 9 de marzo, que está atrofiado por su propia falta de ideas.

Este agotamiento que Zapatero ha sido incapaz de esconder este último viernes del año no es una anécdota pasajera. En un presidente obsesionado siempre con la imagen, dar este aspecto de hombre acabado no puede ser un desliz. Las urnas darán, como siempre, su veredicto el próximo 9 de marzo, pero este viernes Zapatero ha dejado claro que se siente un presidente finiquitado.

DIA DE LA CONSTITUCIÓN

2007-12-07T15:31:00.000+01:00

El presidente de las Cortes ha despedido la legislatura, quizá el entero sistema político, acusando a todos sus compañeros de impresentables. Gentes que no tienen sentido del límite. Vale. Pero, desgraciadamente, tampoco él se salva de este diagnóstico; él, más que otros políticos en el Congreso, ha contribuido a este estado de inmoralidad generalizada. Él mismo, ayer, no tuvo fuerza moral e institucional para guardar en público, en la Carrera de San Jerónimo, un minuto de silencio por la muerte de un servidor público. Por lo tanto, señor Marín, no saque pecho y reconozca que usted también ha contribuido tanto como su jefe político al encanallamiento del sistema democrático. Escondidos en un pasillo del Congreso de los Diputados, guardaron un minuto de silencio por el último asesinado por ETA. Tenían miedo de ser abucheados. Miserables. Marín no hizo nada por mantener el acto en la calle, en presencia del pueblo.

Desde el entierro del primer guardia civil muerto y, sobre todo, desde el día 4 de diciembre, desde el día que los ciudadanos se rebelaron silenciosamente contra el aquelarre de los politicastros contra ETA, todos los políticos están utilizado las palabras como piedras. A las palabras de Marín y las paparruchadas indignas de Zapatero hay que añadirles las de Llamazares y Rajoy. Todos coinciden en ocultar lo esencial. Todos coinciden en negarle capacidad moral al pueblo. Todos coinciden en reducir a la ciudadanía a sus dictados.

Naturalmente, el lenguaje barriobajero y criminal se lo lleva Llamazares. Él, que gobierna con nacionalistas en el País Vasco, y es amigo de ETA, ha acusado de inmoralidad a quienes no fueron a su bochornosa llamada en la Puerta de Alcalá. No podía caer más bajo este tipo. No merece ni una palabra más alguien tan inmoral. El acto unitario de repulsa contra ETA fue un fracaso porque todo el mundo sabe que Zapatero ha estado negociando con ETA y, además, persiste en no rectificar su acción contra la nación española. Porque el pueblo, el ciudadano más desarrollado de España, sabe eso con exactitud, dio la espalda a esa convocatoria.

Tampoco Rajoy ha estado muy acertado el día de la Constitución entregándose a Zapatero sin exigirle que renuncie a negociar con ETA. Terrible. Rajoy, sí, ha dicho que le "gustaría escuchar de la boca de Zapatero esa renuncia a negociar con ETA, pero no lo va a exigir". Rajoy, seguramente, ha madurado sus palabras, mientras estaba escondido con Zapatero en un pasillo del Congreso de los Diputados para guardar un minuto de luto por el último guardia civil asesinado. Por el último hombre muerto por la unidad de España. Con estas palabras Rajoy está despidiéndose de la fortaleza moral de millones de ciudadanos que en los últimos años se han rebelado civilmente contra Zapatero.

La moral de Rajoy era alta hasta hace poco tiempo. Creía en la capacidad de sublevación del pueblo español para acabar con el hombre que, desde Godoy, peor se ha portado con la nación española. Había cumplido con dignidad con este pueblo en rebelión cívica y había asistido a todas las convocatorias que las asociaciones civiles de las víctimas del terrorismo hicieron para protestar por la negociación del Gobierno con ETA. Sólo ha faltado a la última y pensamos que rectificaría. Pero, después de los penosos actos institucionales del 6 de diciembre, podemos asegurar que también Rajoy se ha sumado al coro de quienes no cesarán en su acción hasta matar el último gesto moral y de repugnancia política por salvar la democracia española, el gesto de quienes no quieren ir a una manifestación de un Gobierno que piensa seguir negociando con los criminales.

LA ESPAÑA DE LUZ Y COLOR DE ZP

2007-11-26T17:36:00.000+01:00

Atribuir crispación y engaño sobre el terror a otros, por ejemplo, a la oposición y las víctimas de su política de negociación con ETA, ha sido la principal contribución que en su presentación como candidato socialista hizo Zapatero a su peculiar manual de "arte de la mentira política". Un manual que, dicho sea de paso, está más cercano al feísmo totalitario que al genuino arte de la política. El mayor agente crispante de la vida política española exige en tono amenazante que no crispemos. Nadie debe contestar sus políticas crispantes. Nadie debe combatir su violencia institucionalizada. Nadie debe discutir su política cuartelera, sí, su obsesión por reducir España a una granja y una fábrica. He ahí la quintaesencia del político que, hoy por hoy, mejor maneja su manual de la mentira política, cuando se sube a una tribuna partidista con la única intención de reducir al ciudadano a votante primero, y a individuo que sólo sirve a su partido y a su Gobierno después. Quien no se someta a su disciplina será estigmatizado. La excelencia de la crítica, de la diferencia, es arrinconada por mentira calumniosa.

También ha dicho ZP que tenemos que pasar página del 11-M. Pero eso es imposible, mientras haya alguien dispuesto a construir una memoria colectiva como Dios manda, o sea, con piedad y crítica. ¿Cómo olvidar a tantas víctimas del 11-M y, sobre todo, cómo no recordar que esa fecha trágica llevó a Zapatero al poder? Pero, en mi opinión, hay algo más grave aún que ese pasar página; me refiero a esa insistencia caprichosa y burda de un presidente de Gobierno de un país democrático sobre su lucha contra el terrorismo. Si no fuera retorcida y falsa, parecería ocioso que un presidente de un Gobierno democrático tenga que "justificar" su lucha contra el terrorismo. Se lucha y punto.

Cuando algo tan obvio, tan evidente, tiene que ser justificado en un mitin político es por alguna oculta "motivación". Cuando un gobernante apela tan insistentemente, casi tan retóricamente, a que siempre ha estado en la lucha contra el terror, es que está ocultando alguna gravísima responsabilidad con las víctimas del terrorismo. Cuando un político como Zapatero sólo habla de un tipo de víctimas, sí, las del 11-M y olvida los mil asesinados de ETA, es que algo grave sucede en su mente y en su partido. Su discurso del domingo mueve a la sospecha. O Zapatero tiene mala conciencia por no haber luchado lo suficiente contra el terror, de ahí la apelación constante a su lucha contra el terrorismo, o Zapatero sabe que las próximas elecciones las perderá, precisamente, porque los ciudadanos han descubierto sus juegos con el terror.

2007-11-22T20:07:00.000+01:00

Entre el triunfo absoluto y la derrota sin paliativos, entre apabullar al adversario y aceptar todas las condiciones del vencedor, siempre hay posiciones intermedias en la política, entre otras razones porque en democracia nunca existen victorias totales. A Rajoy, sin embargo, no le parece suficiente esa posición intermedia, que algunos llaman centrismo y otros califican de propuestas racionales de carácter liberal para desviar un millón de votos del PSOE al PP. A Rajoy no le basta con proponer una política liberal de reducción y supresión permanente de impuestos indirectos, sino que se acerca a las políticas neopopulistas de sus adversarios socialistas, y pretende una reducción de impuestos sobre la renta que tendrá efectos sobre más, seguramente muchos más, de siete millones de ciudadanos.

De ser reales las propuestas de Rajoy, serían muchísimos, en efecto, los contribuyentes que se verían liberados de pagar IRPF porque ganan menos de 16.000 euros anuales; pero, sin duda alguna, serán más de un millón y medio de afectados, exactamente los que necesita el PP para ganar por mayoría, los que pagarán, o mejor, adelantarán lo que los primeros no pagan. En este punto las cuentas del Estado son exactas, o sea, cuando se dejar de ingresar al fisco, alguien tiene que pagar. ¿Quién pagará? Seguramente, esos que, en principio, deberían desviar su voto del PSOE al PP. No obstante, no conviene sacar conclusiones apresuradas; por eso, precisamente, no calificaré la medida de Rajoy de oportunista, temeraria o disparatada, porque podría caer en lo que crítico.

Pero no puedo dejar de sustraerme a tildarla de populista, es decir, mientras que por un lado esta opción de Rajoy ahorraría, o mejor eximiría a unos de pagar impuestos, serían otros lo que tendrían que pagarlos. Eso sin contar que los impuestos indirectos se gravarán, si la clase media baja, esa que pasa de los 16.000 euros al año, no fuera suficiente para pagar a los exentos de contribuir al fisco. En cualquier caso, la pregunta política de carácter electoral sigue abierta: ¿conseguirá el PP con esta medida ese millón y medio de votos más que necesita para ganar las elecciones? No lo sé, pero sospecho que no por lo que acabo de razonar. No digo que no existan otras medidas para atraer ese millón y medio de votos de la clase media más ilustrada, pero, desde luego, no creo que sea la mejor manera de atraerla esta política fiscal, o mejor, convertir la política fiscal, en general, en el campo de batalla principal de las distribuciones sociales inmediatas y al fisco, en particular, en la arena de la lucha de clases sociales.

Creo que esta medida es populista, entre otras razones, porque no puede explicar con contundencia porqué no pagarían al fisco las rentas de 16.000 euros y sí las de 16.500 euros, por poner un ejemplo. Unos y otros estarían en la misma franja social, a pesar de la medida de Rajoy. Nada, en fin, tiene que ver esta medida, a espera de ser estudiada en profundidad, con la famosa Enmienda 13 de California, que sirvió de modelo a la primera administración Reagan para una amplia reducción de impuestos. En efecto, creo que esta propuesta está en las antípodas de una reducción drástica de las tasas básicas fiscales del impuesto sobre la renta que afectaba a todos los contribuyentes, y además iba acompañada de medidas amplias para facilitar la amortización y otros decretos especiales con el objeto de ahorrar impuestos indirectos. En verdad, me cuesta entender por qué Rajoy ha preferido acercarse a la política de sus adversarios antes que aceptar que las victorias totales en política son imposibles. Quizá me equivoque, pero centrar el discurso político de aquí a las elecciones en la reforma de la estructura tributaria en general, y la reducción de impuestos directos en particular, como ha hecho Rajoy en esta conferencia política, me parece un poco oportunista y temerario.

¡¡¡¡ A SUS ORDENES, MAJESTAD!!!!

2007-11-10T23:52:00.000+01:00

Confieso, que hoy S.M El Rey Don Juan Carlos me ha sorprendido, pero por primera vez desde hace tiempo, me ha sorprendido gratamente. Ha sido intolerable, ha sido vejatorio, esa ofensa a la Nacion Espñola, esa ofensa al mejor presidente del gobierno que ha habido en este nuestro Pais.
Menos mal que su Majestad ha reaccionado, gracias a su majestad por haber reaccionado. Por que si llega ser por Z aqui se insulta, se maltrata...
En fin bravo por su majestad, y esperemos que esta racha que lleva Sm, le duro por mucho tiempo.

isabel san sebastian estamos contigo

2007-11-10T18:08:00.000+01:00

El miercoles tuvo lugar una de las cosas mas espantosas que he tenido que ver. Un periodista que durante años ha luchado contra ETA, y leen ustedes bien, ha luchado contra eta, insulto, falto y caricaturizo a una gran periodista, tambien enemiga de eta. A esto hemos llegado señores, a que dos peridistas que se manifestaron juntos en años pasados, se peleen ahora por que hay un gobierno que quiere separar a dos españa y enfrentarlas. En este debate (poco plural 4 contra 2), no se crean que la presentadora hizo algo por que la señora san sebastian se quedara, u obligo a el señor calleja a retirar insultos del tipo de derecha golpista, sustento de eta..., no lo que hizo fue decir que es su decision y siguio con el programa. Menos mal que Jose Antonio Sentis tambien dejo las cosas claras. En fin que esto esta llegando a unos limites insospechados, a un punto sin retorno, el que quiera cambiar esto ya sabe lo que hay que hacer. PP

mariano amigo españa esta contigo

2007-11-07T18:07:00.000+01:00

ANALIZANDO A Z-ETA-P

2007-11-05T18:19:00.000+01:00

Se sabía muy poco de Rodríguez Zapatero antes de llegar al Gobierno. Llegó a la Secretaría General del PSOE sin necesidad de explicitar su ideología o exponer un programa. Como candidato a la Presidencia tampoco dijo grandes cosas. Se sabía que se había comprometido a aceptar el Estatut que aprobase el Parlament sin tocar una coma, pero todo el mundo había interpretado que se trataba de una ardid electoral. No se sabía que mientras él proponía el Pacto por las Libertades, los socialistas vascos se estaban viendo con los batasunos. Se sabía que soñaba con llegar a ser un nuevo Príncipe de la Paz pero no se sabía el precio que estaba dispuesto a pagar. Y bueno será recordar que, como dijo un general alemán, la paz siempre es posible; basta con rendirse.

La verdad es que se sabía poco del pensamiento político de Rodríguez Zapatero porque nadie se había preocupado de bucear en su obra escrita; obra, por otra parte, más bien corta. Y es lástima porque la clave para entenderle está en un prólogo suyo a un libro de Jordi Sevilla ”Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas; hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo pero nunca por la evidencia de una deducción lógica” (De nuevo Socialismo).

Los que le llaman José Luís acostumbran a decir que lo que el Presidente pretendió con esta declaración era distanciarse de las posiciones dogmáticas (cuasi religiosas en suma) de la izquierda clásica. Pero una cosa es saber que una ideología no es el bálsamo de Fierabrás y otra muy distinta pretender que se puede dirigir un país sin un ideario articulado. Pretender que se puede gobernar sin compás. Lanzarse a cambiar el modelo territorial sin fijar el rumbo y sin saber el puerto de destino.

Los resultados de esta peculiar vaciedad ideológica se hicieron notar en cuanto llegó a la Moncloa. El Estatut está pendiente de la decisión del Tribunal Constitucional y el Gobierno todavía no ha puesto encima de la mesa un sistema de financiación de las autonomías que permita honrar los compromisos del Estatut con las necesidades de las demás Comunidades Autónomas. A falta de clarificaciones tan vitales, lo que sabemos es que los hasta ahora hecho ha sido radicalmente contrario a lo que exigen las leyes de la globalización.

Y es que el Estatut se inspira en los principios de bilateralidad, blindaje de competencias, estanqueidad del espacio judicial catalán y predeterminación de los ingresos tributarios y de las inversiones públicas. Extravagancias que se traducen en la fragmentación del mercado, en la quiebra del principio de seguridad jurídica, en la negación del principio de cohesión territorial y en la renuncia pura y simple a adaptar las normas a las normas del mercado. Eso por lo que se refiere al impacto del Estatut en Cataluña. Su impacto en el conjunto de la Nación lo ha explicado mejor que yo Solbes: de generalizarse el modelo catalán, los Presupuestos Generales se convertirían en un sudoku de imposible solución.

La aventura territorial de Rodríguez Zapatero no se ha podido saldar peor. Ibarretxe quiere hacer una consulta que abra la puerta a la independencia de Euzkadi. ERC quiere hacer lo mismo en Cataluña y ahora hasta los líderes de Convergencia apuestan por la autodeterminación. Atravesamos una etapa de inestabilidad política muy lesiva en un mundo en que las inversiones se desplazan en segundos a lo largo y ancho del planeta. "La convulsión de una revolución... la puede soportar un país; lo que no soporta es el desgaste de su poder público y de su propia vitalidad económica, manteniendo el desasosiego, la zozobra y la intranquilidad" (Indalecio Prieto).

Así las cosas, lo más urgente es reconstruir el consenso entre PP y PSOE sobre el modelo territorial. Consenso que podría discurrir sobre líneas muy parecidas a las que han presidido la distribución de competencias compartidas en la UE: las competencias del Estado y de las CC AA se modularán en función de las circunstancias cambiantes (principio de subsidiariedad); el Estado podrá actuar siempre que la actuación conjunta sea más eficaz que la actuación aislada de cada una de las CC AA (primacía del derecho federal); el Estado podrá actuar en materias que no tenga atribuidas cuando su actuación sea necesaria para garantizar el bien común (cláusula de flexibilidad).

Sólo después de pacificada la cuestión territorial, será posible resolver el otro gran desafío de los próximos años: cambiar un modelo económico obsoleto por otro capaz de sobrevivir en una economía globalizada. España ha crecido en los últimos años gracias al tirón de la construcción y de los servicios intensivos en mano de obra, mientras que los sectores más eficientes (energía, tecnología punta o servicios financieros) han tenido un protagonismo menor. Los indicadores que miden la productividad nos dicen año tras año que España está muy por detrás de lo que cabría esperar de la octava economía del mundo. Por eso perdemos competitividad. El cambio de modelo es tan profundo que requiere el consenso de las fuerzas políticas y la aceptación de la sociedad. Lo que se necesita son unos nuevos Pactos de la Moncloa. Y eso requiere una cierta PAZ entre los partidos. No la paz de Godoy. La paz de la Transición.

ADJUNTO video de la valiente Regina Otaola:

11-m SEGUMIOS QUERIENDO SABER LA VERDAD

2007-11-01T21:28:00.000+01:00

Como era de esperar, el Gobierno socialista se ha lanzado sobre la sentencia del 11-M para reivindicar su inocencia. Tanta prisa resulta algo más que sospechosa, pero no es de extrañar en una organización política dedicada en muy buena medida a la propaganda.

Con independencia de la sentencia en si, que habrá tiempo de debatir después de haberla estudiado, el Gobierno, en su celeridad –por no decir en su precipitación– ha escogido dos líneas argumentales.

Las dos falsas.

La primera es un ataque en toda regla al Partido Popular, que habría sostenido todo este tiempo, desde que ocurrieron los hechos, la supuesta autoría etarra. Es una mentira más del Gobierno socialista. El Gobierno de Aznar no gestionó como era conveniente la crisis, pero si pecó de algo fue probablemente de ingenuidad, dando a conocer en directo toda la información que se le iba suministrando desde unos aparatos de investigación que –a la vista ha quedado– ofrecieron versiones dudosas, como mínimo.

El Partido Popular, después, no ha mantenido una versión distinta de la oficial, entre otras cosas porque era imposible hacer tal cosa. Lo que ha ido subrayando eran las contradicciones, las inconsistencias, los famosos agujeros negros del sumario. La sentencia, por lo que se sabe, no los resuelve. El escepticismo de una parte de la opinión publica saldrá reforzado y la actitud prudente del Partido Popular, tanto que a veces ha sonado un poco ambigua, apuntala su posición, por mucho que los socialistas consideren la sentencia un triunfo propio.

Otra de las líneas argumentales del Gobierno ante la sentencia consiste en proclamar las bondades del uso de la ley en la persecución del terrorismo. La alusión a Guantánamo resulta significativa. No sólo se está identificando otra vez al PP con la política de Bush ante el terrorismo. También se dan lecciones de democracia con ribetes antiamericanos por parte de quienes gobiernan gracias a acuerdos con grupos que no dudan en pactar con grupos terroristas. De hecho, algún ministro ha sugerido lo obvio, y es que se mantienen abiertos los cauces de dialogo con el terror.

En resumidas cuentas, la sentencia va a ser publicitada como una victoria de la verdad sobre la manipulación y de la paz, mas aún que de la ley, sobre la violencia. Y todo por un Gobierno que llegó al poder gracias a una matanza bestial y la inmediata mixtificación de los hechos.

Uno de los puntos mas graves de todo este asunto es la escasa credibilidad que la justicia va a seguir teniendo entre la población española. Con la educación, la justicia es probablemente una de las instituciones españolas que mas ha contribuido a la degradación de la vida publica española. Juicios atrasados durante años, ineficacia, arbitrariedad, sensación de desgobierno... Estoy convencido de que si la justicia hubiera funcionado con solidez y profesionalidad, la situación española no habría llegado al punto de degradación en que el nos encontramos.

Esta sentencia no va a contribuir a enderezar esta deriva. Cundirá la sensación de que el Estado de Derecho ha sufrido otro golpe, y los españoles se volverán todavía más descreídos, más cínicos ante el ejercicio de la justicia. En un momento tan grave para la supervivencia de las instituciones democráticas, la noticia bordea lo catastrófico.

videos de los que os gustan

2007-10-28T20:59:00.000+01:00

Os pongo unos videos de los que os gusta de debates:

CERO PATATERO DE ZAPATERO

2007-10-28T20:04:00.000+01:00

Rodríguez Zapatero tiene que estar muy arrepentido de no haber convocado elecciones este mes de octubre. No las convocó porque creía que las podía perder y porque necesitaba poner tiempo de por medio a su fracasada negociación con los terroristas. En esos seis meses Zapatero se proponía reiniciar la Legislatura cambiando radicalmente sus prioridades al tiempo que sometía al electorado a una sistemática campaña de propaganda. Pero por difícil que pudiera parecer a priori, la mini-legislatura que ZP quiso abrir tras la ruptura de la supuesta tregua de ETA está resultando aún más desastrosa de lo que fueron sus primeros tres años en el poder.

El panorama económico presenta nubes cada vez más negras para el Gobierno. Zapatero, como la cigarra del cuento, no ha hecho las reformas necesarias en los tiempos de bonanza y ahora que llega el crudo invierno todos nos arrepentiremos de su falta de previsión. Es una evidencia, por muchas cifras macroeconómicas que quiera exhibir el Gobierno, que gran parte de los ciudadanos tienen cada vez más dificultades para llegar a fin de mes. Unas familias más endeudadas que nunca deben hacer frente a las subidas constantes de las hipotecas y a un encarecimiento de los productos de primera necesidad. El paro vuelve a crecer en nuestro país y el consumo interno se retrae. El sector de la construcción, motor de la economía en estos años, ha entrado en crisis y el turismo se estanca. El consumo interno se retrae y nuestra balanza exterior, la diferencia entre los que vendemos y los que compramos, se deteriora. El neo-intervencionismo del Gobierno en la economía ha hecho que la Comisión Europea nos haya sacado los colores en casos como el de la OPA de Endesa y ha servido para retraer la inversión extranjera. El superávit presupuestario se lo ha merendado Zapatero apenas iniciada la precampaña.

La situación política es aún peor. Los nacionalistas han lanzado una gran ofensiva separatista ante la debilidad del actual Gobierno cuya cabeza de playa es el referéndum secesionista que pretende convocar el lehendakari Ibarretxe, pero que tiene en Cataluña otro frente en creciente ebullición. El Poder Judicial vive una peligrosa crisis por los intentos del Gobierno de someter todas las instituciones a sus intereses de partido, cuyo último y lamentable episodio se vive estos días en el Tribunal Constitucional. La Ley de la Memoria Histórica ha terminado por finiquitar el espíritu de concordia que protagonizó nuestra Transición Democrática. Se han roto todos los grandes consensos constitucionales sobre los que se asentaba nuestra convivencia, desde el modelo territorial a la lucha contra el terrorismo pasando por la política exterior. ETA ha vuelto a las instituciones democráticas gracias a la pasividad, cuando no la complicidad del Gobierno, al tiempo que amenaza de muerte al conjunto de los españoles.

Mientras el Gobierno se dedicaba a crear problemas que no existían, la gestión de la realidad no puede haber sido peor. Las obras del AVE en Barcelona son el mejor exponente de la incompetencia mezclada con la arrogancia que ha caracterizado a este Gobierno. Pero en general, las grandes infraestructuras iniciadas por los gobiernos del Partido Popular han sufrido importantes retrasos, cuando no se han paralizado por completo como en el caso del Plan Hidrológico Nacional. Ahora todo son promesas para los próximos años, pero el balance de gestión realizada no puede ser más negativo.

Tampoco en el campo exterior puede el Gobierno esperar buenas noticias. Zapatero se ha convertido en un convidado de piedra en los Consejos de la Unión Europea en los que se juegan los intereses españoles, como se puso de manifiesto en la pasada cumbre de Lisboa donde España volvió a perder posiciones. Por otro lado, las reformas de la política agraria común no dejan de dar malas noticias para nuestros agricultores y ganaderos ante la complacencia del Gobierno español. En Estados Unidos no se perdona a Zapatero su pasada deslealtad y se tienen serias dudas sobre su fiabilidad como aliado. Incluso los supuestos amigos de ZP en Iberoamérica no dudan en perjudicar nuestros intereses empresariales ante la comprensión de nuestro Gobierno.

Todo apunta por tanto a que la situación económica y política de nuestro país puede deteriorarse aún más de aquí a la próxima cita electoral de marzo. Pero nadie debe pensar que los errores del Gobierno darán por sí solos la victoria al Partido Popular. Este progresivo deterioro de la situación sólo debe servir al PP para reforzar su compromiso con la sociedad española. Lo único evidente es que cuatro años más de Zapatero podrían causar un daño irreversible a España. Mariano Rajoy asume hoy la enorme responsabilidad histórica de evitarlo.

Reirse es bueno: por eso pongo este video:

Memoria Histerica

2007-10-23T21:44:00.000+02:00

estoy harto de nuestro presidente zapatitos.. Es como si esta sociedad hubiera perdido cualquier opción de sensatez y dignidad. Es una insolencia que alguien confunda la serenidad con negociar con terroristas educadamente, pero es aún más insolente que nos lo tomemos a risa. La sociedad española en este punto parece haber alcanzado la apoteosis de la demagogia y el engaño.

Entre las comparaciones demagógicas que Rodríguez Zapatero ha extendido por toda España, sin duda alguna, hay una que reviste una maldad singular. Me refiero a la insistencia de los miembros del PSOE a la hora de hablar de la Ley de Memoria Histórica de modo paralelo a la beatificación de 498 mártires de la Iglesia católica. Chaves, por ejemplo, ha dicho recientemente sobre la beatificación: "Se trata de un acto en recuerdo de una serie de sacerdotes que la Iglesia considera mártires, y eso hay que entenderlo dentro de la normalidad". Ahora bien, según Chaves, es necesario "reclamar la misma consideración para la Ley de la Memoria Histórica". La comparación no puede ser más horrible y demagógica, entre otras razones porque la base de la ley no es tanto el castigo a un supuesto culpable como su estigmatización, no es tanto el reconocimiento de las víctimas como la condena de quien se considera culpable; por el contrario, la beatificación de estos mártires está basada en el perdón de las víctimas a los acusadores, o sea, en el perdón de los ejecutados a quienes los acusaban y mataban sólo y exclusivamente por ser cristianos.

En fin, nada tiene que ver el proceso de beatificación, limpio, transparente y llevado a cabo tras años de investigación de la Iglesia católica, como se ha encargado de señalar hasta la saciedad la propia jerarquía eclesiástica, con la Ley de la Memoria Histórica programada por el Gobierno socialista para satisfacer fines estrictamente ideológicos de grupos políticos, liderados por el PSOE, que no están dispuestos a aceptar la idea de reconciliación entre todos los españoles para construir la democracia. El revisionismo histórico de este Gobierno será una pesada y cruel carga en las espaldas de todos los españoles. Será necesario mucho tiempo para que olvidemos tanta infamia. Por otro lado, el afán resentido, cainita y cruel de este Gobierno a la hora de buscar culpables actuales de males pasados, en la historia de España, define antes una política totalitaria, y excluyente de millones de personas, que una forma de hacer justicia a las víctimas del pasado franquista. Resulta, pues, indignante que alguien que patrocina una ley tan terrible pueda presentarse como un individuo sereno, representante de un partido sensato, parecido o "comparable" a los beatos que perdonaron a sus acusadores.

zapa zapatero zapatero fue un error

2007-10-17T23:14:00.000+02:00

"CABRONAZOS" VARIOS

2007-10-17T18:34:00.000+02:00

Yo lo único que queria decir hoy: es que ayer fue un dia interesante, en la programación televisiva fue el programa Madrileño Madrid opina, con la maleducada maria antonia iglesias, que fue contestada por juan manuel de prada, casimiro garcia abadillo..

El otro es tengo una pregunta para usted, en la cual vimos a Llamazares(que estuvo igual de pro-fidel castro), a Duran i Lerida( de lleida nada), y al proterrorista Carod Rovira, que hizo apologia del pancatalismo, insultó a los entrevistadores etc....

Os dejo con un video del segundo programa citado:

12 de octubre y mas sucesos extravagantes

2007-10-15T21:11:00.000+02:00

Que bonito el desfile EH!
Yo estube presente, no en colon ni mucho menos, pero si como uno mas, un ciudadano que queri ver el desfile de sus fuerzas armadas. El desfile en si, incomparable. La gente se queda con la anecodta de que si pitidos a zp... Pues si, que quieres que te diga, es un presidente cinico, mentiroso, proetarra, ladrón, fascista...

Zapatero salió escaldado de la Fiesta Nacional. Hasta tal punto que tuvo que salir por la puerta de atrás del desfile –por la calle Génova, nada menos– para no recibir una sonora pitada de miles de españoles que querían demostrar al presidente del Gobierno que España y libertad son intocables, por mucho que este Ejecutivo se empeñe en dilapidar toda la herencia de convivencia y entendimiento de la Transición.

El presidente ha quedado muy tocado por la celebración del 12 de octubre. El rostro serio, herido, dolido y ensoberbecido que pudimos observar el pasado sábado en Toledo junto a los barones socialistas es la señal inequívoca de un presidente políticamente malherido. El recurso facilón y repetitivo de la "España serena" frente a la "España agitadora" ya no cuela. Después de cuatro años en el poder la imagen de serenidad, consenso y tranquilidad frente a la crispación provocada por el Partido Popular ya no se la cree nadie. Es una imagen que ardió junto a las fotografías del Rey que quemaron sus socios independentistas.

Zapatero habla de una España serena cuando lleva cuatro años azuzando la división, fomentando el sectarismo impulsando la crispación y dando fuerza a los nacionalismos radicales. La serenidad de la que quiere alardear Zapatero ha desaparecido frente a las tensiones y enfrentamientos que ha promovido durante estos cuatro años en el Gobierno. Sus frases vacías ya no valen. Ahora ya le conocemos y él lo sabe. Por eso Zapatero tiene tan mala cara, la de alguien que se sabe descubierto en sus mentiras. Esa es la falsa serenidad de la España de Zapatero.

el verdader pasapalabra

2007-10-07T22:08:00.000+02:00

el verdadero pasapalabra progre:

catalunya contra espanya

2007-10-04T21:24:00.000+02:00

Lo confieso ya no puedo mas. Esto es indignante, que es esto de que no pasa nada. Queman fotos de SM. el rey Don Juan Carlos, y aqui no pasa nada. Para que zp se entere, esto es de rerpublica sudafricana, esto es denigrante, esto es indignante. Yo tengo mi opinion sobr la actuacion del rey desde hace unos años aqui, creo que el expresar el desacurdo con el representante de una institucion es LIBERTAD DE EXPRESION, nada tiene que ver con los actos ilegales sucedidos en Cataluña.
Llevamos muchos meses asistiendo a un ataque feroz y constante a la transición democrática. Se ha convertido en algo habitual el empeño por reabrir las heridas del pasado y se busca obsesivamente todo lo que suponga división y enfrentamiento entre los españoles. El futuro de los fundamentos institucionales del Estado es abordado con una frivolidad sorprendente: se juega infantilmente con los símbolos de la Nación y se pone en duda la estabilidad sin ningún pudor. En definitiva, se busca ir creando un ambiente y un estado de opinión que justifique un cambio de régimen.

Ese es el gran objetivo, que nadie se engañe; esa es la decisión política de Rodríguez Zapatero: el cambio de régimen. Eso sí, un cambio no traumático. La estrategia es ir creando un ambiente de inestabilidad institucional, provisionalidad constitucional e interrogantes sobre el futuro de la Monarquía que desemboque en un cambio que nadie pueda discutir por su necesidad y oportunidad.

Es en este contexto donde hay que encuadrar la permanente cascada de provocaciones contra los símbolos de la Nación que están teniendo lugar estas últimas semanas. Ataques a la Monarquía, ofensas a la Constitución, desaparición de la bandera, reivindicaciones republicanas y una larga lista de actitudes y ataques a todo lo que se mueve están provocando algo que Zapatero deseaba: un ambiente de inestabilidad institucional que termine en una reclamación general para ese cambio de régimen que se ha marcado como objetivo último el actual Gobierno.

¿Tiene prisa Zapatero para ese cambio? Prisa, lo que se dice prisa, tiene y mucha, pero sabe perfectamente que un error en los tiempos puede desbaratarlo todo. Por eso, el presidente del Gobierno no mueve un músculo. En estos momentos está limitándose a sembrar, a sabiendas de que el proceso tiene un ritmo de maduración que no se debe forzar. En todo caso, cuenta con la ayuda imprescindible de los nacionalismos radicales. Son los encargados de hacer el ruido necesario para envenenar el ambiente hasta que el cambio de régimen pueda tener lugar con una cierta naturalidad, porque no quede más remedio, que es como lo venderán.

En definitiva, esta situación cotidiana de turbulencias e inestabilidad institucional no es algo casual: es algo diseñado y pensando, la creación de una situación límite que desemboque en el cambio que busca Zapatero para liquidar toda la herencia de la Transición, especialmente en lo que a entendimiento y libertad se refiere. Por el momento todo se está produciendo en silencio y con discreción, porque este no es un proyecto que pueda llevarse a cabo en una sola legislatura. Por eso los resultados electorales del próximo mes de marzo serán especialmente importantes. En esa cita electoral no nos jugamos sólo la composición del Parlamento. Estamos ante el cambio de régimen, obsesión y objetivo de Rodríguez Zapatero.

2007-10-01T18:27:00.000+02:00

os pongo dos videos muy buenos:

convencion de vivienda del partido popular

2007-09-29T23:42:00.000+02:00

Hoy he tenido la suerte de asistir a la convención de vivienda del Partido Popular, la cual rebosaba de interes general para los jovenes, y no tan jovenes. Ha sido un gran acto. Es, segun el barometro del CIS, la principal preocupacion de los españoles, pues no es logico que haya que empeñarse para tener una casa, o que haya que utilizar el 80% del sueldo medio. Como digo conferencia interesante, en la que han estado personalidades del partido como pio garica escudero, vicente martinez pujalte, Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Dani Sirera, Juan Costa, Gabriel Elorriaga...

En fin os dejo con las principales propuestas de esta apasionante convención:

* Que una de cada dos viviendas que se construyan cuenten con una superficie de referencia de 80 metros cuadrados y no cuesten más de 160.000 euros.
* Fomentar una reserva de suelo para vivienda protegida (vpo) de entre el 30 y el 50 por ciento del total.
* Establecer marcos legales y reducir los tiempos de tramitación, para que los desarrollos urbanísticos sobre suelo nuevo se efectúen en dos años.
* Revisar la financiación local para incentivar a los ayuntamientos que trabajen y contribuyan en la generación de "suelo asequible para la construcción de viviendas asequibles".
* Un acuerdo entre el Instituto de Crédito Oficial (ICO) que establecerá, junto a las entidades financieras, un sistema de seguros que permita a las familias con menos posibilidades beneficiarse de las bajadas de los tipos de interés pero no verse perjudicadas por las subidas.
* Establecer un nuevo modelo de vivienda de precio limitado -entre la vpo y la libre- para familias con hijos, con ayudas adicionales y deducciones especiales en función del número de hijos.
* Un cheque vivienda en función de los ingresos, programas para mayores y discapacitados -en el que cambiarán su vivienda libre por otra de vpo de acuerdo con sus circunstancias- y la modificación de la Ley de Propiedad Horizontal.
* Reducir los impuestos como el IRPF, IBI, IVA, ITP, IAJD, ICIO y el plusvalías de los municipios, así como la reducción y "periodificación" de gastos de escritura y notaría.
* Propone ayudas a las hipotecas como la eliminación de las comisiones de cancelación, sistemas de conversión de fijo a variable, nuevos productos como la hipoteca joven o de familia y la eliminación del vacío legal de las reunificadoras de deuda.
* Modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil, crear juzgados especializados en vivienda, impulsar los sistemas de arbitraje y generar inmuebles de alquiler con opción a compra.
* Crear un gran parque público en régimen de alquiler en suelos de patrimonio público, desarrollará un programa de impagos de rentas y llevará acabo un plan de choque para poner viviendas vacías en el mercado.

2007-09-26T14:02:00.000+02:00

os dejo dos videos muy interesantes, el fugaz saludo de bush y zp, y la tertulia de dieter brandau, con Federico y Cayetana

2007-09-25T17:23:00.000+02:00

Os dejo los videos de la presentación del libro de Luis Herrero, llamado "los que le llamabamos Adolfo"

Nuevo presidente del foro de ermua Iñaki Ezquerra

2007-09-23T20:45:00.000+02:00

nuevo presidente del Foro Ermua, Iñaki Ezkerra, ha instado, tras su elección, a "acabar con cualquier sombra o posibilidad de negociación con los asesinos", así como a "devolver el reconocimiento que merecen las víctimas del terrorismo porque este colectivo se levanta sobre la memoria de ellas". Ezkerra hizo estas declaraciones este domingo en Vitoria al término de la asamblea de más de dos horas de duración que este colectivo celebró en la capital alavesa para elegir a su nueva junta directiva.

Tras asegurar que la junta ha sido "de consenso y de continuidad", el nuevo presidente del Foro aseguró que "el movimiento cívico sigue en pie y es más necesario que nunca". "Hay que acabar con cualquier sombra o posibilidad de negociación con los asesinos, hay que devolver el reconocimiento que merecen las víctimas del terrorismo, porque el Foro Ermua se levanta sobre la memoria de ellas", insistió, y manifestó que espera hacer su trabajo "la mitad de bien y con la misma entrega y dignidad con la que lo han hecho Mikel Buesa y Vidal de Nicolás".

Preguntado sobre el hasta ahora presidente, Mikel Buesa, Iñaki Ezkerra apuntó que "el Foro Ermua es un esfuerzo colectivo, no es una sola persona y todos somos sustituibles". "Es el esfuerzo de muchos años y una asociación que ha perdurado de milagro porque, cuando la fundamos, no le dábamos muchos meses de vida por el acoso nacionalista que había y por los intereses para que desapareciera", recordó.

Me parece muy buena elección puesto que es un hombre moderado, con unas convicciones morales muy firmes y su principal objetivo es la defensa de la nación Española

aqui se halla un español indignado

2007-09-17T00:32:00.001+02:00

Por increíble que parezca, este Gobierno es incapaz de poner orden, es incapaz de hacer respetar la ley y es incapaz de defender a España y a los españoles. El presidente del Gobierno sigue empeñado en hacernos creer a todos que estamos en un mundo de felicidad, fabricado por su óptima gestión, en el que nunca pasa nada. O, mejor dicho, un mundo en el que por definición nunca puede pasar nada.

Los ataques a la democracia, a la bandera y a la alcaldesa de Lizarza son un ejemplo claro de lo dicho. La quema de la imagen de los Reyes en Gerona es otro. Son consecuencias de la situación política provocada por Rodríguez Zapatero. Dos historias de máxima gravedad, pero que para el Gobierno socialista se reducen a reacciones habituales de los radicales que no suponen ninguna novedad ni poseen mayor relieve. Es cierto que la actitud nacionalista de ofender a la libertad y a la democracia no es nueva, pero la pasividad, la torpeza y la complicidad silenciosa del Ejecutivo central sí lo son.

Rodríguez Zapatero, lejos de condenar los radicalismos nacionalistas, lejos de criticar los ataques a la libertad y a España, se ha dedicado a jugar y a bromear en su mitin de Gavá. El presidente del Gobierno, incapaz de rectificar o de ejercer las obligaciones a las que le obliga su cargo, ha pasado de puntillas por la quema de imágenes de los Reyes en Gerona o los ataques de Lizarza a la democracia española. Se ha limitado a refugiarse, como en tantas otras ocasiones, en un monólogo simplón, faltón, infantil y ridículo. Zapatero se defendió asegurando que para el PP él tiene la culpa de todo, afirmando que si España no ganara el Europeo de baloncesto también le acusarían de ser el responsable. Ya nada de lo que dice el presidente del Gobierno sorprende, pero no deja de ser obligado reseñar una vez más la frivolidad con que trata los problemas más graves de España.

Nadie puede entender y mucho menos explicar que el jefe del Gobierno todavía no haya dicho absolutamente nada sobre lo ocurrido en Lizarza o en Gerona. Zapatero no ha gobernado en todo este tiempo y no parece que vaya a empezar ahora, a seis meses de las elecciones generales. Ha conseguido, eso sí, lo más complicado: poner patas arriba la España constitucional, demoler la estabilidad institucional y humillar sistemáticamente la nación española. La gravedad de lo ocurrido en estos tres años y medio se muestra ahora en sucesos como los de Lizarza o Gerona, que son simplemente el resultado de una política atroz contra España, destructiva como pocas.

Estamos ante la incapacidad de Zapatero de ejercer el poder, de actuar como presidente y de gobernar, con todo lo que eso implica. A la incapacidad habitual de Zapatero ahora le añade el silencio. Un silencio cómplice, que encubre su nula capacidad de gestión política. Tres años y medio de desastres permiten predecir que aún nos quedan muchas sorpresas desagradables antes de que se celebren las elecciones generales.

y un video bueno emotivo

2007-09-14T16:54:00.000+02:00

queridos lectores de este blog, os dejo con un video de cosecha propia, osea hecho por mi espero que os uste, comentarmelo por favor. viva españa

tensiones preeelectorales

2007-09-06T21:42:00.000+02:00

Estamos en un momento, desde el punto de visto de el periodismo, muy interesante. El tema principal: RATO. Yo como la moyoria de los votantes populares estoy orgulloso de su labor de amejoramiento de la economia nacional tras el desasttre economico de felipe gonzalez(mister x).

Este mes de agosto no ha sido, desde luego, lo mejor del Partido Popular en la legislatura Zapatero. Y no ha sido lo mejor por varios motivos de distinta importancia, aunque desde luego lo más dañino, lo más perverso y lo más lastimoso ha sido la polémica suscitada por al Alberto Ruiz Gallardón con la inestimable ayuda de Manuel Fraga. Los dos mano a mano han conseguido facilitar polvora fina al enemigo.

Primero fue Gallardón suscitando de nuevo la tormenta sobre su inclusión en las listas de las elecciones generales; una polémica calculada, prevista y ciertamente egoista del Alcalde de Madrid. Y además, cuando esa polémica incitada por el propio Gallardón, ha surgido en un momento en que el Gobierno Zapatero se encontraba acorralado por el caos de infraestructuras en Cataluña, es imposible que nadie lo pueda justificar dignamente. Gallardón, tantas veces enemigo de su propio partido, una vez más insistía en su actitud habitual de torpedeo de los intereses generales del PP.

Más tarde, cuando nadie lo esperaba saltó al primer plano Manuel Fraga. El anciano presidente de honor, que nunca supo pilotar su propia sucesión y que fue incapaz de dejar el poder, no tuvo otra ocurrencia que apoyar a Gallardón deslizando además la idea de que la presencia del Alcalde en el Congreso le situaba en el camino de la sucesión. En fin, para que más historias. Con Gallardón y Fraga como estiletes, como en los viejos tiempos de Alianza Popular, han conseguido dar mucha gasolina a un Gobierno que en el mes de agosto se encontraba bajo mínimos.

Desde entonces en el Partido Popular han sido incapaces de cerrar la polémica. Han hablado muchos, lo han hecho todos en la misma dirección pero la historia ha seguido coleando durante días y dias. Nadie ha sabido dar un golpe en la mesa y decir: ¡Hasta aquí hemos llegado!. Desde luego que las largas vacaciones de Mariano Rajoy han facilitado esta larga e infructuosa polémica; pero especialmente la falta de contundencia de un liderazgo para cortar en seco el maremoto ha provocado este largo numerito de sucesiones que el Partido Popular había enterrado hace muchos años, y que han recuperado en el momento más inoportuno.

Anuncian ahora que el lunes Mariano Rajoy será proclamado candidato a la Presidencia del Gobierno. Bien, parece una estrategia correcta, aunque tardía. Pero no es suficiente. Los Gallardones, Fragas y demás amiguetes de pandilla deberán estar calladitos. Sí realmente dicen defender al Partido Popular, deberán estar en silencio. Centrarse en lo importante y seguir recordando a todos los españoles los muchos desaguisados y desajustes del Gobierno Zapatero. No hay excusas. El Partido Popular debe mantener el orden interno, la legislatura ha sido demasiado dura como para que ahora se pongan a pegar unos con otros.

os voy a delitar con unos videos:

verano zapaterino

2007-08-26T11:43:00.000+02:00

Hace tiempo que no escribo, pero hoy he llegado a un punto de "cabreo". Hace un par de dias ETA ha vuelto a atentar, en vizcaya, esto ya no tiene gracia. Los españoles siguen a lo suyo, a la playa, a pagar la hipoteca, y otra de gambas. Aqui nadie se preocupa de lo que le pase a los demas. Uno de los grandes problemas de España, es que su total indeferencia hacia los problemas ajenos. cuando una noticia de estas sale en los periodicos, o en los informativos, una gran mayoria de personas gira la cabeza y dice, " a mi la politica no me importa, o " algo habra hecho" o "este conflicto no tiene solución". En fin un verno mas, en la misma situación. Os dejo con un video.

2007-08-04T13:27:00.000+02:00

os pongo unos videos muy buenos de un comico suicida.

2007-07-24T15:28:00.000+02:00

En esttos dias de julio en los que el calor no termina de llegar, estaba yo navegando cuando encontre, este documento de audio, el cual no se ha difundido mucho pero transmite una emoción especial, por eso lectores de esta pagina he decidido poneroslo, por que se que os gustara, tambien por que me ha defraudado que la palestra no teng pagina web, asi que os dejo con ella, dura 2 horas, pero merece la pena, os lo aseguro.
de que trata, pues bien es un homenaje que el director de los informativos de COPE MIGUEL ANGEL BLANCO

OYELO aqui: http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/la_palestra_10_anos_sin_miguel_angel/

2007-07-05T21:04:00.000+02:00

Se que vosotros lectores de esta pagina por la libertad, sabeis quien es Al Gore, un desgraciado que se ha paseado por todo el mundo diciendo mamarrachadas sobre el fin del mundo, en defnitiva sobre la destruccion del cambio climatico, la cual provoca las radaciones de co2 de la atmosfera.
Para demostrar estas teorias, unas personas de origen americano han realizado este video subttulado en español, que desmonta las teorias apocalipticas. os dejo con él:

2007-06-28T20:59:00.000+02:00

os adjunto unos videos que se que os gustan, primero Federico jimenez losantos, y alto y claro de telemadrid, y del debate del juicio del 11m con el pobre nacho villa insultado.

caidos por dios y por ESPAÑA

2007-06-28T20:47:00.000+02:00

Hace como tres o cuatro dias, ha sucedido un acto de guerra, en el Libano, lugar de destino de nuestras tropas. Al paso de un carro BMR ha explotado un explosivo, detonado por ondas de radio, y se ha llevado la vida de 6 soldados Españoles.
No es la intencion de quien esto escribe de meterse en temas tan complicados com si los inhibidores estaban o no, si estaban montados o no. Lo unico que quiero resaltar es mi pesame a a las familias, y mi protestas ante la despreocupacion del gobierno que capitanea Jose Luis Rodriguez Zapatero.
En memoria de los caidos voy a poner dos cosas, la letra de una cancion y el video del funeral de estado. CAIDOS POR DIOS Y PoR ESPAÑA.

y la cancion dice asi:
Tú nos dijiste que la muerte
no es el final del camino,
que, aunque morimos, no somos
carne de un ciego destino.
Tú nos hiciste. Tuyos somos.
Nuestro destino es vivir
siendo felices contigo,
sin padecer ni sufrir.
Siendo felices contigo,
sin padecer ni sufrir.

Cuando la pena nos alcanza,
por un hermano perdido.
Cuando el adiós dolorido,
busca en la fe su esperanza.
En tu palabra confiamos
con la certeza que Tú:
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.
Ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz

dias de infamia

2007-06-22T00:13:00.001+02:00

todos ya sabemos quien es quien, despues de la rotura "formal" de la tregua ya no hay mascaras, ya no hay supuestas buenas intenciones.ETA prefiere que los socialistas de ZP estén en el Gobierno. Han sido muchas horas juntos, sentados a la misma mesa, negociando citas, manifiestos, palabras, garantías y buen trato mutuo. Y cuando agonizaba la banda, cuando la Ley de Partidos y el Pacto Antiterrorista la tenía acogotada, allá en 2003, contándose con los dedos de una mano los etarras en activo, vino el socialismo vasco a negociar con ella.

No sólo se dialogó, como muchos han insistido para negar las cesiones, sino que se negoció. El zapaterismo, visionario y adanista, quiso superar al PP de Aznar y, sobre todo, al PSOE de González. El “republicanismo cívico” y la libertad como “no dominación” animaron a ZP asegurar a la banda que abordaría el asunto mejor que aquellos dos, que lo haría con otro “nivel teórico y metodológico”.

¿Qué nivel teórico? La defensa de la realidad plurinacional del Estado y, en consecuencia, la desvalorización de la nación española, su soberanía, y la exaltación del marco de decisión de las naciones periféricas. Por esto, Zapatero y los suyos han insistido tanto en que el futuro de los vascos y de los navarros sólo les pertenece a ellos, no al conjunto de los españoles.

Y, ¿qué nivel metodológico? Dado que la nación española es una invención de la burguesía del XIX –¡mala, mala!–, una engañifa cuyo tiempo ha pasado, se impone la reivindicación de las micronaciones étnico-lingüísticas. Esto se traduce en la vuelta de Batasuna a las instituciones, la reforma alocada de los Estatutos, la interpretación laxa de las leyes que puedan afectar al mundo etarra, y el “reconocimiento” del “derecho de decisión” de vascos y navarros. Esto último, curiosamente, es lo que le ha reclamado Ibarretxe a Zapatero en La Moncloa este miércoles, y lo que pide Na Bai al PSN.

Sin embargo, al Presidente le han fallado los tiempos, y ninguna política es viable sin un buen cálculo del calendario. Los etarras querían una declaración oficial de Zapatero en la que reconociera la existencia de una “realidad con vínculos sociopolíticos, culturales, lingüísticos e históricos llamada Euskal Herria”. Una afirmación que oficializara la “nación vasca” y diera paso a su “derecho de decisión”. Si tal declaración no ha llegado, a día de hoy, no ha sido por falta de ganas o de voluntad de Zapatero, sino porque no le era rentable en las urnas.

Pasado el tiempo de declaraciones, ETA, reforzada y animada, ha roto la tregua para seguir presionando y logrando objetivos. La banda se ha recuperado tanto que abandona coches cargados con explosivos, y desvela sus intimidades con los hombres de Zapatero. Pero el gobierno no reaccionará. No habrá una comparecencia del Presidente para tocar a rebato, ni una ruptura de las negociaciones con el independentismo vasco instalado en Navarra. Simplemente, cuando se le pregunte a la Vicepresidenta, dirá, como en otras ocasiones, que ni confirma ni desmiente. Y a vivir... digo, a negociar.

cronica de otro dia mas de zapaterismo

2007-06-17T00:13:00.000+02:00

Hoy 16 de mayo de 207 se ha fagocitado lo que se venia advirtiendo desde hace mucho tiempo, zapatero no esta dispuesto a acabar con ETA.
Si zp tubiera determinacion de hacerlo, hoy abria acabado con las listas de ANV-HB que se presentaban en muchas localidades del pais vasco. A partir de hoy y hasta dentro de 4 años tendremos a 40 alcaldes etasunos en pais vasco y navarra. Hay cosas que ha echo zp que tendrian solucion, esta NO.

No contentos con estar en varios municipios han montado bronca en la puerta de algunos consistorios, e interrunpido la sesion en algunos lugas como en san sebastian(guipuzcoa), dias tristes sin duda, a esto se le añade el peligro de un atnetado, en fin de esto solo hay que pedirle cuntas a un gobierno, el encabezado por JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO.

PD: desde aqui pido mas actos de rebelion civica, estamos deseando salir a la calle.
VIVAA ESPAÑA:VIVA LA LIBERTAD.

adjunto video con dos fragmentos del popular programa madrid opina:

2007-06-09T19:08:00.000+02:00

dias tristes son para españa, Como era de esperar, las declaraciones televisivas de Rodríguez Zapatero continúan las de la declaración previa, hecha el mismo día del comunicado por el que les etarras le comunicaban el fin del "alto el fuego". La misma vaciedad de contenidos, y la misma suposición: la de que los españoles somos imbéciles, que se nos puede mentir a mansalva, que estamos dispuestos a aceptar cualquier cosa que venga del poder. Pero eso no es lo más importante.

Lo es más aquello que Rodríguez Zapatero insinuó una y otra vez: que el principal responsable de la ruptura del "proceso" es, después de los etarras, el Partido Popular. Esa sugerencia, y la suposición de que el electorado español es estúpido, parecen justificar su continuidad en el Gobierno. En cualquier otro país un presidente que hubiera visto fracasar el eje fundamental de su política, como le ha ocurrido a Rodríguez Zapatero con su política de cesión a los terroristas, habría presentado su dimisión. Zapatero no lo va hacer.

Y es que no ha dado por cerrado su "proceso". Esto es lo fundamental de todo el episodio, y lo más grave. Rodríguez Zapatero y los etarras han estado dialogando estos días a través de los medios de comunicación, con la opinión pública española de espectadora. Por eso Rodríguez Zapatero no ha aceptado preguntas ni ruedas de prensa. Nada de interferencias.

Los etarras le han mandado un aviso después de haber reforzado su posición gracias a las últimas elecciones. Y una vez más, Rodríguez Zapatero ha respondido intentando congraciarse con ellos. En el diseño alucinado de la nueva España zapateril, es indispensable integrar al nacionalismo violento y expulsar al PP. La sugerencia de que el PP es uno de los responsables del fracaso –momentáneo– del "proceso" resulta siniestra, como si se hubiera puesto en marcha a cara descubierta el verdadero proceso, el auténtico, que no es otro que la liquidación del partido de la oposición.

Lo que ocurra a partir de ahora irá a cuenta del accidentado camino transitado por Rodríguez Zapatero con la cruz de su ansia infinita de paz a cuestas. Hay que entenderlo. Él es una víctima, y no una cualquiera, sino la principal, la que asume como propio el dolor causado por quienes no entienden su objetivo. Por eso en su rostro la expresión de odio resulta indiscernible de la petición de compasión.

Y todo, como dice un amigo que conoce bien al PSOE, para llegar a las elecciones generales en marzo, una fecha que permitirá escenificar el recuerdo del 14-M con el PP, otra vez, de responsable de la violencia. Las entrañas de Rodríguez Zapatero, tan complicadas de descifrar, no le piden otra cosa.

VOLVEMOS AL TIRO EN LA NUCA, LA BOMBA Y LA EXTERSION

2007-06-07T18:06:00.000+02:00

ESTOY HARTO DE ESTE PRESIDENTE, MENTIROSO,CORRUPTO, AHORA LE HAN DEJADO TIRADO.El anuncio del final del alto el fuego de ETA no ha sorprendido a nadie. La tregua, pactada y negociada entre terroristas y socialistas antes de que se anunciara hace más de un año, fue dinamitada el pasado 30 de diciembre con el atentado de Barajas. En aquel momento Rodríguez Zapatero prefirió mirar hacia otra parte y no romper un alto el fuego que se había demostrado ficticio, para pasar de inmediato a humillar al Estado de Derecho con una larga lista de renuncias y concesiones a la banda terrorista.

Durante el periodo que ha durado el alto el fuego se acalló todo el discurso político que había mantenido el PSOE contra el terrorismo, se trató con guante de seda a Arnaldo Otegi, se cedió al chantaje del etarra De Juana Chaos, se dejó volver a las instituciones democráticas a ETA-Batasuna, se insultó al Partido Popular, se laminó el pacto por las libertades, se dejó de aplicar la ley de partidos, se abrieron las puertas de las instituciones europeas a los etarras y se puso patas arriba todo el trabajo de los demócratas, que durante años habían fabricado diques y murallas de contención contra aquellos que querían destruir nuestras libertades y nuestra nación.

Después de capitanear esta larga lista de renuncias, Rodríguez Zapatero ha amanecido este martes 5 de junio con el anuncio oficial de un final anunciado. Su reacción ha sido la que cabía esperar de un presidente del Gobierno superado por los acontecimientos y atenazado por sus debilidades. La comparecencia del presidente del Gobierno ha sido la confirmación de que Zapatero ha olvidado hace mucho tiempo el discurso político serio y sólido en la lucha contra el terrorismo al que le obliga su cargo. Se encuentra ahora sin recursos ni mecanismos para reaccionar. Lleva tanto tiempo en el juego de la rendición, con sus diálogos de la nada y conversaciones de humo, malgastando todas sus energías atacando al Partido Popular, que ahora de pronto se ha quedado sin nada. Es un presidente hundido, perdido y desfondado.

La intervención pública de Rodríguez Zapatero ha carecido de contenido político, fuelle y línea argumental. En ningún momento ha dado la imagen de seguridad y fuerza que los españoles necesitaban. No hemos visto a un presidente dispuesto a afrontar con valentía, con sensatez y con sentido común la nueva situación. No sólo ha evitado hablar de la necesaria colaboración con el Partido Popular, sino que ha eliminado de su vocabulario el concepto "lucha antiterrorista", pese a que los etarras han anunciado que vuelven a hacer lo que saben hacer. En definitiva, este 5 de julio nos hemos encontrado con el rostro que mostraba al público el presidente del Gobierno no era más que pura fachada de cartón piedra, y que detrás de ella no hay más que un ególatra que se creía capaz de solucionar todos los problemas del mundo pero que, al final, se ha topado de bruces con la realidad. Lo que hay que preguntarse ahora es cómo va a salir del agujero en el que él mismo se ha metido, porque lo único claro es que para Zapatero rectificar no es una opción.

2007-06-06T20:48:00.000+02:00

a continuacion dos de los mejores videos de LIBERTAD DIGITAL TELEVISION entrevista a mayor oreja y a vidal quadras

tras las elecciones vuelven las fechorias tipicos del CORRUPSOE

2007-06-04T21:01:00.000+02:00

despues y una vez dejada atrás la cita electoral del 27 de mayo, el calendario del proceso de rendición ante la ETA previsto por Rodríguez Zapatero se va cumpliendo inexorablemente. Por un lado, las elecciones municipales han confirmado el regreso de ETA-Batasuna a las instituciones democráticas. Además, Navarra camina hacia un Gobierno cuyo objetivo a largo plazo sea la anexión al País Vasco. Por último, el etarra De Juana Chaos se marchará en breve a su casa, con pulsera o sin ella, a vivir como un ciudadano normal, pese al anormal detalle de sus veinticinco asesinatos.

El regreso de los etarras a los ayuntamientos nos han dejado unas cifras escalofriantes: han sido elegidos casi quinientos concejales de Acción Nacionalista Vasca y la formación tiene la posibilidad de gobernar en más de treinta consistorios. Esas son las cifras que resultan de la puerta que ha abierto Zapatero en su continuo apaño con los terroristas. Después de que España se hartara de que se usaran sus instituciones y su dinero para destruirla, el presidente del Gobierno ha permitido que vuelvan a las andadas.

El ayuntamiento en el que más significado tiene el permiso otorgado desde Moncloa a ETA-Batasuna es el de Pamplona, donde cualquier combinación de socialistas y anexionistas necesita del apoyo de Acción Nacionalista Vasca. La capital foral es el ejemplo más claro de las consecuencias de la traición de Zapatero a la defensa de Navarra y de la unidad de España. El presidente del Gobierno era perfectamente consciente de que sólo la presencia de la franquicia batasuna en Pamplona impediría una mayoría absoluta de UPN, pero su legalización también obligaría a que toda salida posible tuviera que pasar por el apoyo implícito de ANV; unas siglas permitidas, consentidas y en ocasiones alentadas desde las propias instituciones del Estado como una marca política legal y admisible.

En Navarra estamos contemplando una vez más a las tácticas que Rodríguez Zapatero ha utilizado de forma permanente durante el proceso de rendición. Pacta con los terroristas a escondidas, hace discursos vacíos, insulta al Partido Popular, desprecia a las víctimas del terrorismo y ejecuta las órdenes etarras procurando que no se note demasiado. Nada le importa ni le hace entrar en razón; no parece que vaya a rectificar jamás. Se ha involucrado consciente y muy a gusto en esta operación de destrucción de todo lo que se había levantado desde la Transición y no está dispuesto a bajarse del carro.

En todo este proceso hay una cesión que no se puede olvidar y que es el ejemplo máximo de la ignominia y la razón por la que más españoles se han sentido desolados ante la expresión práctica del proceso. Esa cesión tiene nombre y apellidos. Es el etarra De Juana Chaos, ingresado en un hospital de San Sebastián, a la espera de volver a su casa en lo que supone la mayor humillación que ha vivido la democracia española en estos treinta años. Ahora resulta que el gran problema para el Gobierno Zapatero es que este asesino no quiere llevarse a su casa la pulsera telemática para controlar sus movimientos. Si ya de por sí la situación era lamentable y bochornosa, con este sanguinario etarra moviéndose con libertad con sólo una pulsera como recordatorio de su condena, que encima tampoco quiera ponérsela y que el Gobierno socialista se encuentre bloqueado buscando una solución para no enfade a la banda terrorista resulta esperpéntico. Al final, no duden que De Juana se saldrá con la suya.

Estas son las tres imágenes de la traición: ETA-Batasuna en los ayuntamientos, Navarra camino de la anexión y De Juan Chaos paseando por la calle. Eran las tres condiciones impuestas por los etarras para mantener abierto el proceso de rendición hasta las elecciones municipales y autonómicas. Ahora que son las generales las que se vislumbran en el horizonte, podemos esperar cualquier cosa. Pero aunque nuestra imaginación pueda llegar muy lejos, con Zapatero siempre se quedará corta

Hemos ganado, ha sido un gran triunfo del Partido Popular

2007-05-28T23:57:00.000+02:00

acompañado por Ángel Acebes, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, y arropado por centenares de seguidores que les gritaban "campeones", Rajoy ha proclamado que su partido ha ganado las elecciones. En su discurso, el líder del PP ha felicitado "a todos los candidatos" y ha dado "las gracias" a "todos los que nos han dado su confianza en toda España". "Gracias por estar aquí", ha exclamado Rajoy antes de prometer que estarán "a la altura de las circunstancias". A quienes no les han votado, les ha mandado un mensaje: "Que sepan que gobernaremos para todos".
El más notable dato electoral lo ofrecen el anemómetro y la veleta. Soplan, en efecto, fuertes vientos de cambio. Si se cumple la tradición y las municipales señalan el resultado de las generales, 2008 será el año del regreso del PP al gobierno de la Nación. O 2007, si Rodríguez anticipa convocatoria. El PP es el primer partido de España en militantes y votantes. Su timonel ha atravesado tempestades sin cuento y ha obtenido la primera victoria popular en siete años. Suya es. Y más en estas primarias.

El barómetro navarro acusa la tremenda presión del nacionalismo vasco, que, no contento con aislar a su comunidad de la democracia, se dispone a perpetrar un Anschluss corrosivo. Es tarea urgente que el ciudadano comprenda cuán diferente puede ser el resultado de la acometida si es Rajoy y no Rodríguez quien habite La Moncloa a la hora de la verdad. Rajoy y Rodríguez: el ser y la nada.

En cuanto a las lluvias torrenciales de Madrid, despejan definitivamente el paisaje. Confirman la excelente gestión de Esperanza y el franco reconocimiento social de la misma. También la resistencia a la izquierda de las zonas más prósperas de España; ahí está Valencia. En cuanto al Ayuntamiento, la bochornosa derrota de Miguel Cuánto es la del propio Rodríguez, su amigo y valedor, su vecino de despacho conspirativo y su maestro de estilo (realismo sucio).

No compareció un meteoro que pudo trastornar el mapa electoral: "El Niño", es decir, los casi dos millones de nuevos votantes, cuya tendencia, obviamente, se ignoraba. O no han votado, o su voto se reparte sin altibajos: no hubo catástrofe. No vaya a ser que el mecanismo funcione a la inversa y sea "El Niño" el que necesite las catástrofes para movilizarse, como ocurrió el 11-14-M, que despertó justamente a un millón y medio de niños dormidos.

Del microclima catalán destaco un par de rasgos. La abstención masiva define ya cualquier convocatoria en el Principado y reafirma la tesis Matrix. El PP mantiene el tipo en plazas tan señaladas como Barcelona y Tarragona, y asciende significativamente en Badalona. Alberto Fernández, Alejandro Fernández y Xavier García Albiol son tres magníficos ejemplos de la oportunidad de mantener un discurso ajeno al establishment, pegado a la realidad y sin complejos.

la alternancia

2007-05-21T17:16:00.000+02:00

estoy harto de tantas mentiras porque antes de la ira zapaterina, la calidad democrática de nuestro sistema era notablemente superior. Puede que no lo recuerden, todos estamos afectados de inmediatez. El hecho es que convirtieron a un partido que había gobernado trece años en una red profesional de agitación, sin hacer ascos a los negocios. Su versatilidad es innegable: tan pronto se morrean con la ETA como miran de hacerse con un banco.

Las mutaciones que siguieron a la salida de González despertaron a familias políticas durmientes, pero la catarsis post corrupción y post crimen nunca llegó. Grupos de intereses que movieron sus fichas: en eso consistió la esperada transformación del alicaído socialismo español de final del siglo XX. Recordará el lector el desconcierto de aquellas primarias rechazadas por Prisa, con el súbito ascenso y más súbita caída de Borrell; o la etapa Almunia, aquel líder investido de fracaso; o el modo en que Rodríguez, dañina nulidad, aprovechó el horror al vacío y puso en juego su absoluta falta de realismo acerca de sus propias capacidades para alzarse a hombros de Maragall y los balbases y sacar a Bono de la pista.

Antes de que descubriéramos el verdadero rostro de Rodríguez llegaban elecciones, las que fueran, y el PP podía desarrollar su actividad sin persecuciones, amenazas y asedios de partidos supuestamente democráticos. Estaban, claro, las conocidas zonas de excepción democrática donde la Constitución del 78 aún está por estrenar. Por cierto, no vaya a ser que fenezca sin que la caten los vascos.

La mayoría absoluta de Aznar y, sobre todo, el tremendo contraste de resultados en la gestión de los intereses generales imponían respeto al común de las gentes, inmunes aún en gran parte de España a la alergia. Al polen envenenado que ya esparcían por vocación y por naturaleza las flores del mal nacionalista.

La gran epidemia sectaria fue cosa de Rodríguez, a quien la historia señalará, que no se engañe, como autor de un grave atentado contra la salud democrática. Usó, sabido es, el Prestige e Irak, el Tinell y Perpiñán. Usó oscuramente el 11-M. Usó los más demagógicos resortes: de la cursilería mariprogre a las injustas cuotas; de las histéricas alarmas ambientalistas (en las que no creen los científicos libres de hipotecas) a un antiamericanismo burdo que nos alineó con Castro y el gorila rojo; de las suicidas regularizaciones masivas a la Alianza de Civilizaciones, de marchamo iraní. Usó la "memoria histórica" e identificó al PP con el franquismo, el golpismo y la derecha extrema.

Suya es la culpa si hoy no hay manera de profundizar en las materias que atañen a las elecciones autonómicas y locales. ¿Dos Españas? Sí, una que intenta hablar de gestión y otra que se divierte con los garrotazos de Bermejo.

ahora no ha habido negociación

2007-05-20T18:39:00.000+02:00

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha acusado a Mariano Rajoy de romper la norma democrática que regía desde hace treinta años sobre la no utilización del terrorismo en campaña electoral, de recurrir a Batasuna como "pretexto" para tapar los logros conseguidos, y de "atacar" a su Ejecutivo en vez de solidarizarse con el ministro de Justicia por el ataque que sufrió por parte de los violentos ayer en Sestao. Posteriormente, en un almuerzo informal con periodistas aseguró que "no ha habido ningún diálogo del Gobierno" , para añadir a continuación: "el Gobierno tiene la obligación de tener la mejor información posible".

2007-05-15T23:10:00.000+02:00

Como habreis podido observar no he escrito durante tiempo pero vengo con mas ganas que nunca, asi que si mas dilación entremos en materia:

Zapatero ha hablado por fin este martes en Vitoria de la gran cuestión de estas elecciones: el regreso de ETA-Batasuna a las instituciones democráticas. El presidente del Gobierno ha defendido, sin argumentos y con insultos, la presencia de Acción Nacionalista Vasca en las elecciones del 27 de mayo. La pobre justificación de Zapatero ha sido anunciar a los cuatro vientos que la Fiscalía y la Abogacía del Estado –pese al rapapolvos del Supremo– han cumplido la ley de partidos. El problema es que si hay algo que todo el mundo tenga claro es que el Gobierno ha dinamitado esta ley para cuya aprobación se reunió un consenso que tanto tiempo y esfuerzo necesitó para su construcción.

La ley de partidos sirvió para que los terroristas desaparecieran de las instituciones democráticas y dejaran de recibir los fondos que la ley garantiza a quienes están en ellas. Si ahora los mismos que tuvieron que abandonar escaños, concejalías y alcaldías van a volver a estar donde entonces es que la ley de partidos ha sido demolida. Lo demás son juegos florales.

Nunca hemos dudado de que, pese al atentado de Barajas, el proceso de rendición nunca fue interrumpido, como demuestran los casos de De Juana Chaos, Otegi y ANV. Está claro que Zapatero ha sido receptivo a las exigencias de los terroristas y ha cedido a todas ellas. Con todo lo que estamos viendo, con las cesiones de este Gobierno frente a ETA, con los gestos cariñosos que Moncloa dedica a los terroristas, resulta imposible negar que el proceso de rendición sigue en marcha. Pero si además Zapatero vuelve a dejar abierta la puerta a que siga adelante, resulta imposible cerrar los ojos ante una infamia de semejante calibre.

Han bastado cinco días de campaña para que Zapatero reconozca que vuelve a recorrer el sendero de la rendición ante ETA. El resultado es que los terroristas mandan en el calendario e imponen sus objetivos. Ante esto, el presidente del Gobierno sólo es capaz de aducir unas torpes excusas que nadie se cree sobre un supuesto cumplimiento de la ley de partidos que permite a Batasuna presentarse en la mayor parte de sus feudos más importantes a través de una franquicia pactada. La realidad es la que es, y ante ella poco pueden las mentiras de Zapatero.

El video de a continuacion: el verdadero programa electoral del PRISOE.

concentracion sabado 12

2007-05-12T08:41:00.000+02:00

ante la indigencia moral que padecen las victimas del terrorismo en españa, y ante los paseos por las calles de donostia-san sebastian del asesino de juana chaos, la avt,foro ermua y demas asociaciones de apoyo a las victimas convocan hoy sabado 12 concetraciones en todos las capitales de provinic a a continuacion os presento los lugares:

LICANTE

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

ALMUÑECAR

PLAZA DE LA CONSTITUCION

AVILA

PLAZA DEL MERCADO CHICO

BADAJOZ

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

BARCELONA

PLAZA SAN JAIME

BILBAO

PLAZA DE MOYÚA

BURGOS

PLAZA MAYOR

CACERES

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

CÁDIZ

FRENTE AL AYUNTAMIENTO

CASTELLÓN

FRENTE AL AYUNTAMIENTO

CEUTA

FRENTE AL AYUNTAMIENTO

CIUDAD REAL

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

CÓRDOBA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

FERROL

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

GRANADA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

HUELVA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

JAÉN

PLAZA SANTA MARÍA

LA CORUÑA

PLAZA MARIA PITA

LAS PALMAS

PLAZA DE SANTA ANA *(A LAS 18:00 H.)

LOGROÑO

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

LUGO

FRENTE AL AYUNTAMIENTO

MADRID

PLAZA REPÚBLICA DOMINICANA

MÁLAGA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

MOTRIL

PLAZA DE ESPAÑA

MURCIA

GLORIETA DE ESPAÑA

OVIEDO

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

PALENCIA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

PAMPLONA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

PONTEVEDRA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

SALAMANCA

PLAZA MAYOR

SANTANDER

PLAZA VELARDE

SANTIAGO DE C

PLAZA DEL OBRADOIRO

SAN SEBASTIÁN

FRENTE AL AYUNTAMIENTO

SEVILLA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

TENERIFE

FRENTE AL AYUNTAMIENTO *(A LAS 18:00 H.)

TOLEDO

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

VALENCIA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

VALLADOLID

PLAZA COLÓN

ZAMORA

PLAZA DEL AYUNTAMIENTO

ZARAGOZA

PLAZA DEL PILAR (JUNTO A LA BASÍLICA)

corrupSOE en madrid

2007-05-10T17:58:00.001+02:00

Dos días después del estallido del escándalo sobre el informe redactado para acabar con la carrera de Francisco González, ninguno de los protagonistas de la trama ha sido capaz de explicar nada. Lejos de informar sobre tamaña irregularidad, Solbes, Sebastián, y tras su comparecencia parlamentaria de ayer, también Rodríguez Zapatero, se han abonado al "yo no lo hice", un juego que no hace sino alimentar las peores sospechas de los ciudadanos. Por su parte, y al contrario de la renuencia mostrada en otras ocasiones, el Partido Popular ha puesto el asunto en manos de la justicia y se ha apresurado a solicitar una Comisión Parlamentaria y a exigir al presidente del Gobierno lo único que cabe pedirle a un dirigente político en cualquier democracia consolidada: la asunción de cualesquiera responsabilidades políticas por parte de los protagonistas de este escándalo que tanto daño hace a las instituciones y al prestigio de España.

Además de las consecuencias penales que los hechos denunciados por Conthe puedan acarrear, y que hasta la fecha sólo han sido parcial y torpemente desmentidos por unos y otros, es urgente que el Parlamento tome cartas en el asunto. En primer lugar, urge abrir una Comisión de Investigación que solicite el informe a todos aquellos por cuyas manos pueda haber pasado y los interrogue. En segundo lugar, la acción de la justicia no debería ser ni obstaculizada ni ralentizada. Veremos si Conde Pumpido es capaz de sucumbir a la tentación de comportarse nuevamente como un comisario político más que como un servidor público.

Y por último, aunque para empezar no estaría nada mal, Miguel Sebastián debe retirar de inmediato su candidatura a la Alcaldía de Madrid, ciudad cuyos habitantes no merecen tener que soportar a un político bajo sospecha de gravísimos hechos que ni siquiera se digna a explicar. Con su habitual arrogancia, Sebastián ha hecho un doble desprecio a los votantes, primero desapareciendo y después desapachándose con unos concisos "no fui yo y "Conthe miente" que ya suenan a agua pasada. Junto a él, nada mejor para salvar el poco prestigio que les queda a los organismos reguladores españoles tras el paso de Atila de los hombres del presidente Zapatero, que la dimisión de Pedro Solbes. Sin embargo, nos tememos que ni siquiera estos mínimos requisitos de dignidad política vayan a ser cumplidos ni exigidos por el presidente del Gobierno. Dos días después, las cosas siguen oliendo mal, pero no sólo en la CNMV. ¿Hasta dónde llegará el hedor?

2007-05-10T17:58:00.000+02:00

2007-05-07T17:02:00.000+02:00

VOTA PARTIDO POPULAR LA ALTERNATIVA A LA IZMIERDA

ASCO, INDIGNACIÓN Y REBELIONJ CIVICA

2007-05-06T00:02:00.000+02:00

En el telediario de antena 3 tuve el amargo placer de ver estas imagenes, a asco produce sonrojo. En fin rios de tinta han corriso por este asesino y yo no voy a escrbir sobre lo ya escrito de el asco, y el rechazo, solo dos comentarios: uno, les ofrezco las imagenes a continuacion y segundo nuevo acto de rebelión civica, de esta solo se sabe el dia 12 DE MAYO segun ha dicho Francisco Jose Alcaraz presidente de la avt sera en varias ciudades simultaneamente.

carta Rosa diez

2007-05-02T19:54:00.000+02:00

estaba yo navegando por internet y he visto en la pagina de rosas blancas por la dignidad esta carta de rosa diez, debido a lo emotivo de la carta la reproduzco a continuación:
NO CREÉIS QUE YA HA LLEGADO LA HORA?

"Me dirijo a mis compañeros y compañeras del Partido Socialista; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales o regionales, miembros del Congreso o del Senado, Alcaldes, “barones” o “ex-barones” que dicen estar esperando “la hora”; me dirijo también a aquellos de los que se dice están esperando “su hora”.

Me dirijo a todos mis compañeros que en privado dicen no poder aguantar más esta situación; me dirijo a todos aquellos que me llaman o me escriben para darme ánimos; que me dicen que ellos no se atreven a hablar, que temen el vacío interno, que temen que les acusen del “ser del PP”, que temen hacerle daño electoral al PSOE…, pero que están de acuerdo conmigo; o que no están totalmente de acuerdo conmigo, pero que están completamente en contra y asustados por la deriva que lleva la política dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero.

Me dirijo a todos aquellos que, con muchas dudas, le dieron una oportunidad al Gobierno cuando decidió romper el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para iniciar un proceso de diálogo con ETA apoyándose para ello en las fuerzas nacionalistas y en Izquierda Unida.

Me dirijo a todos aquellos que una vez fracasada esa opción dicen por activa y por pasiva, siempre en privado o en semi-público, que hay que desandar el camino, que hay que rectificar, que hay que volver al plan B, que el plan B no puede ser otro que recuperar la política de firmeza contra ETA y volver a revitalizar el Pacto con el Partido Popular.

Me dirijo a todos aquellos que desde dentro de las filas del Partido Socialista se sintieron abrumados cuando el Gobierno decidió ceder al chantaje de Ignacio de Juana Chaos; me dirijo a todos aquellos que se sintieron abochornados, aunque callaron, cuando el Gobierno empezó a dar explicaciones contradictorias y titubeantes para enmascarar la cesión.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que se sintieron humillados cuando la Fiscalía retiró la acusación contra Otegi, permitiéndole volver a su casa después de haber sido conducido ante el Tribunal de la Audiencia Nacional en un avión de las Fuerzas Armadas.

Me dirijo a todos aquellos militantes socialistas que han sentido vergüenza ajena cuando han sabido que el terrorista de Juana Chaos sale del hospital con su novia, pasea, va al homeópata, va de compras, pasea sin esposas por el recinto hospitalario. A todos aquellos que han escuchado estupefactos al Ministro de Justicia explicar que es bueno que el terrorista ingresado en un hospital “salga a curarse”.

Me dirijo a todos aquellos militantes y dirigentes socialistas que siempre se sintieron orgullosos de lo que supuso la Transición Española; me dirijo a todos aquellos socialistas que no quieren mirar hacia atrás, a todos aquellos que defienden que el Partido Socialista ha de seguir siendo un partido que vertebra España, un partido nacional, que no renuncie a serlo, que no se conforme –como ahora– con ser un partido que consigue mayorías sumando con los nacionalistas y con los partidos marginales.

Me dirijo a todos los militantes socialistas que quieren que el modelo de Estado no dependa de los votos de quienes nunca creyeron en la Nación española, de quienes aspiran a constituir una nación independiente, de quienes mercadean con sus votos para vaciar de competencias al Estado Español y convertirlo en algo residual. Me dirijo a todos los socialistas que saben que por ese camino emprendido llegaremos a un Estado inviable, en el que la desigualdad de derechos entre españoles hará estallar el sistema.

Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que observan con preocupación y estupor toda esta ceremonia de confusión alrededor de las candidaturas de ETA a las elecciones locales y forales del País Vasco y Navarra. Me dirijo a todos aquellos que no quieren pensar, que prefieren quedarse con el “mantra” repetido por el Gobierno y por el PSOE de que “se cumplirá la ley”; pero que no pueden evitar comprobar que se repite la historia de las elecciones al Parlamento Vasco, cuando surgió la candidatura del partido Comunista de las Tierras Vascas y el Gobierno la dejó pasar.

Me dirijo a los socialistas que preferirían engañarse, que preferirían pensar que es verdad que el Gobierno va a hacer cumplir la ley, que preferirían, incluso, pensar que no pasa nada porque ETA vuelva a las instituciones, disfrazada ahora de ANV. Me dirijo a los que se sienten incómodos cuando se les interpela con esta realidad, a los que tienen conciencia, a los que mirarían para otra parte para no tener que pronunciarse, pero temen no poder hacerlo si les llega nuestra voz.

A todos ellos les pregunto que si no creen que ya ha llegado la hora de hablar. A todos ellos les digo que tienen responsabilidad en lo que está pasando. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que han detenido a un terrorista, miembro del Comando Donosti, que estaba a sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas? ¿Sois conscientes de que el Fiscal General del Estado se ha negado a iniciar un proceso de ilegalización de ese partido que subvenciona a los terroristas? ¿Sois conscientes de que el PSOE y el Gobierno han rechazado en el Congreso de los Diputados iniciar el proceso de ilegalización? ¿Sois conscientes de que quienes han permitido que se le presta apoyo logístico y económico serían responsables políticos si ese terrorista detenido por la Guardia Civil hubiera cumplido con su objetivo criminal? ¿Sois conscientes de que quienes calláis sois cómplices de aquellos que no cumplen con su deber de proteger a los ciudadanos?

A todos os quiero decir que lo que se está preparando es lo más grave de toda nuestra reciente historia democrática. A todos os digo que lo vais a tener muy complicado para mirar para otra parte. A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si el Gobierno permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el gobierno estará consintiendo que ETA obtenga subvención, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes. Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento Vasco ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los ayuntamientos vascos –como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales– daban información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Desde los ayuntamientos vascos, con dinero público, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.

¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches? Yo creo que ya ha llegado la hora de hablar. Os pido que lo hagáis antes de que sea demasiado tarde."

ROSA DÍEZ

Conde Pumpido decide no impugnar todas las listas de ANV porque toma "en consideración" que condena la violencia "en sus estatutos"

2007-05-02T19:27:00.000+02:00

En una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía, Cándido Conde-Pumpido anunció que presentarán este miércoles por la noche ante la Sala 61 del Supremo, la encargada de aplicar la ley de Partidos, la petición de anulación de 242 candidaturas que tienen vínculos con Batasuna-ETA. Estas listas están presentadas bajo el nombre de Abertzale Sozialistak, a excepción de seis de ellas (dos en Guipúzcoa y cuatro en Navarra), que se han presentado como candidaturas independientes. Es evidente que este Gobierno está embarcado en un proceso de rendición de resultados imprevisibles. Se pongan como se pongan y digan lo que digan, Zapatero va aceptando sin rechistar las imposiciones y las exigencias de los terroristas. Si el presidente ha aguantado como ha podido el desgaste político de la excarcelación del etarra De Juana Chaos, no va a cambiar ahora de opinión en esta nueva cesión. Es seguro que Batasuna estará en las urnas el 27 de mayo.

Zapatero nos está intentando engañar de una forma completamente tosca. Por un lado mantiene públicamente que el Gobierno va a hacer cumplir la ley de partidos, pero por otro es evidente que está dejando todas las puertas abiertas para que se puedan presentar con otro formato, con otras siglas, pero con los mismos objetivos. Zapatero que ya recibió a Batasuna en el Parlamento de Estrasburgo a Batasuna y ahora va a abrirle las puertas de los ayuntamientos en el País Vasco. Y además lo va a hacer intentando justificar lo injustificable.

Como injustificable es el lamentable espectáculo que está ofreciendo el etarra De Juana Chaos en el hospital de San Sebastián en que dicen que está ingresado. El sanguinario asesino sigue paseando junto a su novia por los alrededores del centro sanitario, lo que supone una nueva humillación para las víctimas y otro verdadero insulto al Estado de Derecho. Zapatero, mientras tanto, no menciona la situación de libertad del asesino en serie que él mismo ha propiciado, en una actitud impresentable en un presidente del Gobierno.

Nos encontramos en una situación límite gracias a un Zapatero que se ha embarcado en una ofensiva de mentiras. Ya no mira hacia atrás, ya no acepta ninguna posible rectificación, ya no admite ninguna equivocación. Está entregado a las decisiones de los terroristas y, por lo tanto, ha convertido nuestro futuro en un trágico interrogante. Cuando la mentira se confunde con la realidad es que ya vale todo.

ESTO SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO(ZP) NO ES UNA DEMOCRACIA, ESTO ES LA ESPAÑA RENDIDA A LOS TERRORISTAS, Y DESPUES SIGUE HABIENDO GENTE QUE VOTA PSOE ESTO ES ASQUEROSO.

republica sindicatos, injurias, corrupción esto parece el 36!

2007-05-02T00:43:00.000+02:00

Hoy contemplaba atónito el telediario viendo que hoy 1 de mayo los sindicatos de izquierdas convocaban manifestaciones. La de este año se ha cateterizado por una menor asistencia, banderas republicanas y además injurias y el típico cordón sanitaria al pp. En el fondo, los sindicatos españoles actúan sabiendo que existen las perversidades laborales, injusticias contra los trabajadores, en fin, saben que es un hecho las terribles desigualdades que pueden crear tanto el Estado como el mercado, pero es peligroso hablar de ellas, porque los pondrían a ellos en la picota. Actúan, pues, como en la época de Hitler y Stalin: todos sabían que había campos de concentración y exterminio, su existencia no era ningún secreto, pero era mejor hablar de antisemitismo o de comunismo. De modo parecido actúan nuestros sindicalistas: porque existen las desigualdades laborales creadas por los sindicatos, es mejor hablar de la fraternidad universal. Pues en eso están los sindicatos españoles: hay que hablar de cualquier cosa, excepto de la realidad. Todo es plausible, excepto reconocer los hechos. Son sindicatos, por lo tanto, que niegan su propia esencia: la denuncia de la realidad que hace injusta e infeliz la vida de los trabajadores. Por eso, mi idea de los sindicatos es tan sencilla como la del común de los trabajadores españoles: no sirven para nada. No representan a nadie y la elite dirigente sólo hace política "revolucionaria" al servicio de Zapatero. En fin, la escoria de la política española está incrustada.

2007-04-30T11:18:00.000+02:00

fenomenal video que recrea lo que estamos viviendo

DIA TRISTE PARA ESPAÑA

2007-04-29T22:53:00.000+02:00

hoy hemos tenido la desgracia de asistir al proceso de legalización de HB(batasuna), cierto es como ha dicho Enrique Lopez del CGPJ que el gobierno tiene tiempo para ilegalizarlo, el problema es que el gobierno quiere.
Entre la organización terrorista Batasuna y el reanimado vestigio histórico ANV existen tantas relaciones operativas que el juez Garzón no ha podido eludirlas mientras las negaba. Serán las prisas; el auto acata sospechosamente (implicando al Estado) los plazos de la ETA. Las relaciones que no existen trufan sus argumentos y fundan la decisión de encarcelar a un Gorka Murillo.

Criticar a los jueces es cosa delicada. Son hombres obligados a encarnar valores y funciones que a menudo les superan. Pero hay jueces y jueces. Los hay que, aunque yerren a veces, calladamente se aplican a su trabajo en la estricta observancia de la ley. Los hay que confunden el papel para el que la sociedad los ha designado y desvirtúan las normas forzando interpretaciones contrarias a su sentido, lo que constituye una perversión en toda regla; si deseaban legislar debieron escoger otro camino, un camino que pasa por las urnas. Los hay, por fin, que, sin renunciar a lo anterior, ponen su cargo al servicio de una agenda, administrando el sentido de sus resoluciones de acuerdo con cambiantes coyunturas, intereses, estrategias, siempre con la vista puesta en su promoción personal.

2007-04-28T13:54:00.000+02:00

El famoso talante de Rodríguez Zapatero sigue revelándose como lo que es. Primero fue la retirada de Irak, que preludió la asociación de España con los estados fallidos y dictatoriales, por no decir directamente terroristas como Irán. Después, el desmantelamiento de la Constitución por medio de la reforma de los estatutos de autonomía, como acaba de aclarar, para quien no se hubiera enterado, el propio Maragall. Y además, el diálogo con los terroristas que ha convertido a ese grupo de asesinos en los protagonistas de la vida pública española.

Ahora ha llegado la última novedad, que es la demostración –ver la declaración de Manuel Conthe en las Cortes– de un intervencionismo gubernamental que en cualquier país democrático se consideraría directamente corrupción. Y sería juzgado como tal, incluso en los tribunales. Si acaso alguien tiene reparos en utilizar el término, no estaría de más que explicara cómo define el papel de la Oficina Económica de la Moncloa en la OPA sobre Endesa, la relaciones del grupo de Intermoney con el Gobierno y las instituciones supuestamente independientes del poder político, así como las deudas aplazadas con Hacienda del mismo grupo.

¿Estaremos volviendo a los buenos tiempos del felipismo, cuando los socialistas bien conectados se hacían millonarios de la noche a la mañana con el dinero de todos? Sí, y no. Sí, porque el mecanismo es, evidentemente, el mismo, y a una escala, por lo que se va viendo, parecida. No, porque ahora la corrupción económica va de la mano de un proyecto político distinto al del felipismo. La corrupción entonces entraba en la lógica del socialismo. Ahora se articula, desde el corazón mismo del Gobierno, con un proyecto político nuevo que pone el énfasis en lo simbólico, en lo cultural y en lo moral: la diversidad, el multiculturalismo, el victimismo –incluido el revanchismo guerracivilista–, el diálogo de civilizaciones, el laicismo militante.

De ahí que la corrupción, ahora, vaya acompañada de un proyecto sistemático de debilitamiento de las instituciones, puestas al servicio de quienes confunden el poder político con la capacidad para imponer su propia visión de la sociedad. La corrupción de tiempos del felipismo, es decir, la derivada de la socialdemocracia con las alegrías presupuestarias correspondientes, era moralmente inaceptable. Esta que brota naturalmente del nuevo socialismo de Rodríguez Zapatero es también más peligrosa. A poco que se la deje, acabará con cualquier resistencia de la sociedad, con cualquier asomo de libertad, con la democracia en resumidas cuentas. Y todo en nombre del talante.

Sarkozy gana el primer asalto con claridad

2007-04-23T00:10:00.000+02:00

Por lo menos en Francia saben lo que es un lider politico, aunque esto es solo un aperitivo de la segundo vuelta dice mucho de la intención del electorado Frances.

federico jimenez losantos recibe el premio microfono de oro

2007-04-23T00:08:00.000+02:00

Video de la recepcion de dicho premio por Don Federico Jimenez Losantos.

Ese si era mi presidente

2007-04-21T10:08:00.001+02:00

Hace dos días tuve el placer de ver en televisión a Mariano Rajoy, en el programa de TVE “tengo una pregunta para usted”. Yo confieso que en los instantes previos, tenia “la mosca detrás de la oreja”, en el sentido de que siendo en la televisión del gobierno y con Lorenzo Milá a la cabeza pues como comprenderás pues era razonable pensar mal.
Al termino del programa mi opinión de el presidente del pp no podía ser mejor, mas aya del omnipresente tema del sueldo de Rajoy, vi que supo contestar, que en sabia de lo que hablaba, en definitiva que estaba cerca del ciudadano, cosa que zp no hizo.
Rajoy debe seguir así, representando una alternativa de centro derecha, en definitiva que el sabe hacerlo bien.. Solo me queda terminar animando a Rajoy para las elecciones de mayo y las posteriores genérales de 2008.

Maria san gil tiene cancer de mama

2007-04-18T21:08:00.000+02:00

Maria esta web no te olvida animo

2007-04-08T16:16:00.001+02:00

ENTREVISTA EN GARA: VUELVE A ACUSAR AL PSOE DE INCUMPLIR "COMPROMISOS"
ETA incluye el 11-M entre las condiciones que favorecieron la negociación con el Gobierno
Cuadernillo de ETA en Gara. (LD)
ETA reconoce por primera vez que el 11-M fue una de las condiciones que favorecieron la negociación con el Gobierno. En Gara, donde la entrevista con la banda ocupa un cuadernillo central de doce páginas, ETA vuelve a subrayar –y lo hace en varias ocasiones– que había "compromisos" con el PSOE, que éste ha incumplido al llegar al Gobierno. "No entraremos en detalles", advierten, "pero nos referimos a eso cuando decimos que el Estado español no ha cumplido". Sobre el 11-M, ETA lo incluye como "uno de los factores" desencadenantes de llamado "proceso". "Los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder", señala ETA al valorar el papel de la masacre en su estrategia.

Nuevo ataque terrorista con proyectiles de mortero contra la base española de Herat

2007-04-03T15:41:00.000+02:00

El Ministerio de Defensa ha confirmado que dos proyectiles de mortero han sido lanzados contra la base militar española de Herat, en Afganistán. Uno de ellos impactó a doscientos metros de la valla de seguridad sin causar daños materiales. Según un portavoz, el otro proyectil estalló a unos tres kilómetros de los hangares de mantenimiento. De los primeros análisis del incidente se deduce que puede tratarse de proyectiles de mortero o de artillería de un calibre cercano a los 100 milímetros. En tanto, fuentes de la coalición internacional que encabeza EEUU han informado de la muerte de diez terroristas talibanes en violentos combates registrados en la provincia de Helmand.

Hasta qui la informacion, mi respuesta es la mas pura sorpresa, si segun zp esto era una mision de paz por que les atacan, si segun el presidente era para pacificar, a que vienen los morteros, las metralletas y el ruido de las armas.
Termino con un apregunta: ¿DONDE ESTAN LOS TITIRITEROS, LOS DEL NO A LA GUERRA, DONDE ESTAN ALMODOVAR, LOS BARDEM, Y TODA LA PROLE DEL FAMOSEO? DONDE ESTAN, NO SE VEN

El explosivo de uno de los focos del 11-M coincide con el Titadyn incautado a ETA

2007-04-01T16:19:00.000+02:00

El hallazgo es de tal trascendencia, que cuatro de los peritos –propuestos por las partes–, han enviado ya este adelanto de conclusiones al presidente del Tribunal, en un sobre cerrado, se han quedado con copias de seguridad y han guardado un gramo de la muestra analizada, según publica este domingo El Mundo.

La muestra en la que han aparecido los componentes que descartan la utilización de Goma 2-ECO en uno de los focos del 11-M ha sido sometida a seis pruebas con cromatógrafos de gases y líquidos, según informa Casimiro García-Abadillo en El Mundo. Todas han dado los mismos resultados: nitroglicerina, nitroglicol, nitrato amónico y DNT en uno de los focos que hicieron saltar el tren de la estación de El Pozo.

"Básicamente, los componentes de la muestra M-1 coinciden con los hallados en el resto de Titadyn procedente del explosivo incautado a los dos miembros de ETA en la furgoneta de Cañaveras, y que también ha sido analizado por los peritos en el laboratorio de la Policía Científica", indica El Mundo.

El mismo diario señala que los cuatro peritos designados a propuesta de las partes han tomado todo tipo de medidas de seguridad sobre con la transmisión de las conclusiones al juez Javier Gómez Bermúdez y con la custodia de la muestra.

De entrada, han enviado el pasado viernes 30 de marzo, en un sobre cerrado, las conclusiones sobre la muestra M-1 al presidente de la Sala. "Los citados expertos consideran que el hallazgo es de la suficiente relevancia como para que" el juez "esté al tanto de ello".

Además, "han realizado una copia de seguridad" del informe preliminar. "También se ha tomado la precaución de guardar un gramo de dicha muestra para que, si se estima oportuno, se lleven a cabo contraanálisis".

El Mundo apunta la existencia de "discrepancias que han mostrado los peritos de la Policía Científica", designados a propuesta del Ministerio del Interior. No obstante, los técnicos consultados por ese diario "esperan que sus conclusiones sean asumidas por la mayoría de los ocho miembros que componen el equipo", a la hora de redactar el informe pericial definitivo que estará disponible el próximo 10 de abril.

reacciones ante las mentiras del prisoe

2007-03-26T23:50:00.000+02:00

Estoy realmente enfadado de este gobierno, y de la pasividad del pueblo español. Es asquerosoque el Emperador Don Jesus de Polanco, ha llamado "guerracivilista" a los que en un ejercicio de democracia y rebelión civica. Como nosotros deberia de haber mucha gente indignada pero el problema de esta sociedad es que se dejan llevar creeyendo todo lo que se le dice.
Yo voy a boicotear a prisa me repugna, asi que os dejo una lista de los medios de prisa:
Librerías Crisol
Warner Lusomundo Sogecable (cines)
Editorial Alfaguara
Editorial Santillana
Cadena Ser
El País
Canal +
Digital +
CNN +
40 Principales
Localia
Sogecable
Diario AS
Cinco Días
Editorial Aguilar
Editorial Taurus
Editorial Altea
Radio Olé

2007-03-22T22:41:00.000+01:00

Polanco despide a Hermann Tertsch por criticar al Gobierno en Telemadrid
Jesús de Polanco. Archivo
El periodista Hermann Tertsch ha sido despedido del periódico El País por participar en programas de Telemadrid, en concreto en "Madrid Opina". El presidente de Prisa, Jesús Polanco, anunció este jueves que "la contradicción" de la presencia del periodista en la televisión autonómica "ha sido superada. Lo verán "muy pronto todos los lectores del periódico". Fuentes cercanas al periodista confirmaron a Libertad Digital que Tertsch está negociando el finiquito. El presidente del diario independiente de la mañana también aprovechó para acusar al PP de guerracivilista, apoyar un partido "de derechas laico" y pedir una televisión en Madrid.

Garzón, Llamazares y peiño piden que Aznar sea juzgado por la intervencion de irak

2007-03-20T17:05:00.000+01:00

El que esto escribe esta indignado, repito, indignado. Nunca jamas he oido una tonteria similar.
Esto representa lo alianza entre los jueces corruptos, la izquierda comunista de Llamazares y el analfabeto "pepiño".
Esto esta llegando a unos extremos insospechados, de mentiras,calumnias.......
Lo que deberiamos hacer es no dejar esto, yo lo que haria es denunciar a esta prole de manipuladores y mentirosos.
Alcemos la voz y digamos no a esta manipulacion hiatorica, a esta mentira que no por repetirla mas va a ser mas verdad.
Juntos, unidos y en la democracia tenemos el deber de cambiar esto.
Los argumentos han sido ya repetidos por los medios decentes.
Sin animo de ser exahustivo los hechos son los siguientes:
1ºBush invade, bombardea y ataca Irak.
2ºDespues de los enfrentamientos Aznar participa en la reconstruccion de irak.
3º el 14 de marzo Zapatero, despues de decir que los atentados del 11-m ha sido culpa de aznar por la accion antes citada, Zp gana las elecciones.
4ºA dia de hoy con tropas en otras guerras como Kosovo, Afganistan..etc,los manipuladores citados con anterioridad( Llamazares, Pepiño, Garzon), piden que se juzgue a Jose Maria aznar despues de que la intervencion en irak fuera avalada por la O.N.U.

manifestacion Navarra

2007-03-18T23:01:00.000+01:00

Mencion aparte merece la manifestación civica y justificada de Navarra, ha sido objeto de criticas y burdas manipulaciones de la izquierda radical socialista, por que no olvidemos los precedentes del Psoe, Largo-Caballero, Pablo Iglesias.....
Pero ese no es el tema que nos ocupa, el tema esque una de los pasos siguientes en el proceso de rendicion del PSOE y ETA es eso precisamente, entregar Navarra y que HB se presente a las elecciones. No se si habra alguien que se crea que no hay cesion, que no ha habido conversaciones secretas entre ETA Y ZP.
Lo unico que debemos pensar es que hacer frente a esta gente, que hacer....
La respuesta es clara: REBELION CIVICA, no daremos un golpe de estado, no materemos a zp, no crearemos una dictadura, no cederemos a ETA. Cual debe ser la respuesta de un democrata a esto manifestarse, votar al PP.
No veo otra cosa, esto es tarea de todos, debomos comunicar lo que esta pasando en España, a amigos, familiares conocidos o gente desconocida, solo hay que argumentar bien, y no hay problema, da igual con quien te enfrentes, 1,2,3,10 personas de izquierdas el caso es que hay que tener argumentos.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡viva la libertad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡viva españa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

manifestaciones, simbolos y consignas

2007-03-18T22:23:00.000+01:00

Ayer tuvo lugar en madrid una manifestación contra la guerra de Irak. Esta gentuza, que no tiene otro nombre, ha vuelto a llamar asesino a Jose Maria Aznar, el cual solo participo, y no me canso de decirlo, en la reconstruccion de irak.
Desde mi punto de vista ayer asistimos a un espectaculo bochornoso, las razones muy sencillas: primero las guerras avaladas por la O.N.U no son guerras de asesinos, y esta es una intervencion que posteriormente gue avalada por la O.N.U. Esto desmonta esto, alomejor la analfabeta actriz Pilar Bardem no lo sabra, por que el unico libro que ha leido en su vida es la carta de un restaurante, no es de extrañar que la "izmierda" que está dirigiendo este pais a los unicos intelectuales que pueden llevar es a los titiriteros de siempre. En fin esta gente no merece ni una palabra mas, ni una linea, nada, solo decir que si el PSOE lo unico que tiene que decir de la situcion actual de España es que el trio de las azoras debe pedir perdon por derrocar a un dictador, que mal estamos, en fin españa se va a pique,lo unico que nos queda son unos cuantos medios de derecha alguna television autonomica, y poco mas.
Para terminar quisiera recuperar unas consignas de Mariano Rajoy:

¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

video grupo risa

2007-03-15T21:01:00.000+01:00

2007-03-14T20:29:00.000+01:00

Rajoy reta a Zapatero a un debate monográfico sobre De Juana por ser "lo que más importa a los españoles"

El presidente del PP, Mariano Rajoy, retó esta tarde al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a un debate monográfico sobre las medidas penitenciarias adoptadas en relación con el etarra Iñaki De Juana Chaos, que a su juicio es "lo que más preocupa a los españoles en estos momentos". El líder popular fue ovacionado a su llegada al hemiciclo durante unos minutos por los diputados populares, quienes, en pie, le dieron así una efusiva bienvenida, debido al "éxito" de la manifestación celebrada el pasado sábado en Madrid.
L D (Agencias) Con ese reto abrió Rajoy su intervención en el debate en el Pleno del Congreso sobre los resultados de la última cumbre europea, celebrada la pasada semana. "Debemos felicitarnos de que haya venido a informarnos de la Cumbre Europea –explicó–. Algunos podían temer que no lo hiciera dado que en cuestiones tan graves como la excarcelación de De Juana Chaos ha resuelto no explicar nada. Bien pudiera ser que si en lo que más importa a los españoles en estos momentos se niega a dar explicaciones, lo hiciera con más razón en lo que les coge más distraídos".

En ese contexto, utilizó la ironía para pedir ese debate monográfico sobre el caso De Juana, habida cuenta de que el PSOE rechazó hace una semana la comparecencia del presidente para explicarlo. "Vamos a ver si en esta senda de transparencia, el señor Zapatero encuentra un hueco y nos explica también, en sesión monográfico, lo de De Juana Chaos", lanzó.

Rajoy entraba en el hemiciclo del Congreso de los Diputados, donde se celebra a esta hora el pleno, pasados dos minutos de las cuatro de la tarde cuando ya todos los diputados del PP se encontraban en su interior, que le recibieron en pie y con un largo aplauso "en reconocimiento" a la multitudinaria manifestación del sábado.

El PP convocó el pasado sábado la primera manifestación de esta legislatura para protestar por la decisión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de conceder prisión atenuada al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos. La marcha, una de las más multitudinarias de los últimos años en la capital, congregó a 2.125.000 personas, según la Comunidad de Madrid, mientras que la Delegación del Gobierno en la capital cifró la asistencia en 342.655 personas.

Garzón deja en libertad a Joseba Elosua, cabecilla de la red de extorsión de ETA que recibió el "chivatazo" policial

2007-03-06T20:50:00.000+01:00

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha decretado la libertad provisional por su precario estado de salud de Joseba Imanol Elosua, propietario del bar 'El Faisán¡ de Irún (Guipúzcoa) y presuntamente responsable del aparato de extorsión, quien se encontraba en prisión desde el pasado 24 de junio.

historia de una nueva victima del terrorismo

2007-03-05T23:58:00.000+01:00

Ambrosio Fernández Recio murió el pasado sábado en este centro sanitario vitoriano, en el que fue internado el día 8 de enero, como consecuencia de diferentes "problemas cardíacos". Explicaron que durante los dos meses en los que este hombre ha permanecido en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se produjeron diferentes complicaciones que derivaron finalmente en su fallecimiento.

A este pobre hombre, que ha muerto sin duda por un acto de terrorismo, no se le considera victima del terrorismo. Habra gente que esto le parazca bien, a el que esto escribe, le parece indignante, asqueroso y falso.
En la campaña de esta pagina de apoyo al pp, pedimos la maxima asistencia a la manifestación del proximo dia 10, por la memoria, la dignidad y la justicia de las victimas.

RAJOY CONVOCA GRAN MANIFESTACiÓN

2007-03-05T17:10:00.000+01:00

A las cinco de la tarde en Madrid y con el recorrido Alcalá-Cibeles-Colón. Esta es la cita que ha anunciado Rajoy para que el sábado 10 de marzo los españoles "normales y sensatos" se manifiesten contra la cesión del Gobierno al chantaje del asesino De Juana.El lema será "España por la libertad. No más cesiones a ETA". Rajoy ha insistido en que esta protesta "está abierta a todos". El Foro de Ermua pide que los ciudadanos, sean del partido que sean, coloquen banderas de España o autonómicas con crespones negros en sus ventanas.

consecuencias a la excarcelación de de juana

2007-03-04T15:37:00.000+01:00

Presos comunes han intentado amotinarse contra la disciplina carcelaria en el centro penitenciario de Castellón. Según ha informado la cadena COPE este domingo, unos 30 reclusos protagonizaron este fin de semana una protesta en el comedor de la prisión.

Se negaron a recibir las bandejas con el menú y, una vez concluido el horario de la comida, se negaron a abandonar el comedor, reclamando "el mismo tratamiento que a De Juana Chaos", según han contado los Servicios Informativos de la cadena de radio.

En otro ambito, hoy jovenes de Nuevas Generaciones del partido popular, se han concentrado en el hospital donostia, en repulsa a la excarcelación de el asesino de juana.

etasuna comunica su proximo chantaje

2007-03-04T10:09:00.000+01:00

el "Señor Arnaldo Otegui", ha vuelto a pedir para que siga el "proceso".Tampoco deberia ser esto notvia pues desde que tengo uso de razón siempre han pedido lo mismo su Euskalherria, la diferencia muy sencilla unos estan dispuestos a darsela y otros no. El pp no negocio politicamente con eta, nunca. Mantivieron una reunión, luego los enviados de Aznar, dieron un puñetazo a la mesa y se fueron.
Respecto a las excarcelaciones aznar excarcelo a 10,personas que luego fallecieron, por enfermedad. Esta es la gran mentira de la izquierda.

mister GAL vuelve a la carga

2007-03-03T17:02:00.000+01:00

Hoy hemos tenido la suerte de escuchar al ex-presidente del gobierno Felipe Gonzalez. Digo suerte por que el mismo se ha dejado en rideculo, sin necesidad de ayuda. Este hombre, que deberia estar en la carcel, ha dicho que Jose Maria Aznar fue a buscar presos a Francia, durante el secuestro de Miguel Angel Blanco.

A falta de que se desmienta estas afirmaciones quiero recordar quien es este "señor", artifice de los Gal, ese grupo creado a base de los robos de los fondos reservados, cuya función era matar etarras.

Lo que paso fue que esto le salio mal y Gracias a Pedro Jose Ramirez(Pedro j.), actual director del diario El Mundo, y otro grupo de periodistas, se descubrio esta trama, y tras saquear las arcas y los fondos reservados y sin ingresas en prisión, este hombre abandono el cargo, esto deberiamos tenerlo presente para recordar el tipo de personas que historicamente han dirigido el PSOE.

No sabemos en base a que ha declarado eso, hare un seguimiento de esta noticia

concentraciones masivas en todos los ayuntamientos españoles

2007-03-03T11:34:00.000+01:00

El que esto escribe ha sido testigo de una de las masivas concentraciones en contra de la negociación con la banda terrorista y mafiosa ETA, y en contra de la excarcelacion del asesino de juana chaos, el cual, se lo ofrecemos en primicia pidio una tarta, champan y 1kg de gambas para celebrar la muerte del miembro de UPN.

Segun fuentes del partido popular, el presidente del mismo Marino Rajoy Brey tiene intención de convocar una manifestación, para pedir que de juana vuelva a la prision de donde nunca debia de haber salido.

vea dentro las fotos de las concentraciones y el escrito de de juana.

saludo y objetivos

2007-02-28T21:25:00.000+01:00

hola,

queria comunicaros que acabo de poner en marcha un proyecto,
un proyecto que me gustaria, fuera compartido por todas y cada una de las personas que le interesa lo que pasa, que no se dejan aborregar por el poder ni por partidismos.
este blog pretende ser un foro de comunicacion y un medio comunicativo, en el cual pondremos los actos, reuniones, manifestaciones y noticias de actualidad diaria,
habra fots, enlaces a videos...etc.
Lo que me gustaria esque os ilusioneis conmigo, y que la useis y la deis a conocer.